Дело №2-787/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием истца и законного представителя Овсеенко В.В. - Овсеенко Н.В., представителя истца Овсеенко Н.В. Давыдова А.В., представителя ответчика Гурьянова В.Н.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсеенко Натальи Викторовны, Овсеенко Виктории Васильевны к Овсеенко Василию Григорьевичу об обязании обеспечить жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Овсеенко Наталья Викторовна от своего имени и в интересах Овсеенко Виктории Васильевны обратилась в суд с названным иском, указав, что Овсеенко Василий Григорьевич является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. До расторжения брака – 17 ноября 2010 года она проживала с ним совместно в его квартире. После расторжения брака <данные изъяты> осталась проживать с ней. 30.10.2009г. с Овсеенко В.Г. в ее пользу на содержание ребенка взысканы алименты. После расторжения брака ответчик выселил ее и ребенка из квартиры и они вынуждены пользоваться случайной жилплощадью. Указывает, что у нее отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и имущественное положение не позволяет обеспечить себя и ребенка, в отношении которого ответчик имеет алиментные обязательства, жилым помещением. За услуги представителя ею уплачено <данные изъяты> и <данные изъяты> за услуги нотариуса по изготовлению доверенности. Просит обязать Овсеенко В.Г. обеспечить ее и несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. иным жилым помещением, взыскать с ответчика судебные издержки в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ Овсеенко Н.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и законный представитель Овсеенко Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что совместно проживать с ответчиков в одной квартире невозможно.
Представитель истца Давыдов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, полагал иск обоснованным, поскольку ответчик имеет алиментные обязательства перед несовершеннолетним ребенком и обязан обеспечить его другим жилым помещением, поскольку совместно с ним проживание является невозможным.
Ответчик Овсеенко В.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по указанному в иске адресу, со слов его представителя выехал, не сообщив адрес, в связи с чем считается извещенным о слушании дела в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.
Представитель ответчика Гурьянов В.Н. в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не оспаривает право пользования истцов принадлежащей ему квартирой, после имевшего место конфликта с истицей они примирились, в судебном порядке истцы не признавались утратившими право пользования жилым помещением.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Овсеенко В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО «Южная» от ДД.ММ.ГГГГ, Овсеенко В.Г., Овсеенко Н.В. и <данные изъяты>. зарегистрированы по указанному адресу.
Овсеенко В.Г. и Овсеенко Н.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ).
Овсеенко В.Г. и Овсеенко Н.В. являются родителями <данные изъяты>
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Овсеенко В.Г. в пользу Овсеенко Н.В. на содержание <данные изъяты>. взысканы алименты.
У Овсеенко Н.В. жилья в собственности не имеется, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Сахалинской области и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Овсеенко Н.В. работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, ее среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>
Овсеенко Н.В. перестала быть членом семьи Овсеенко В.Г. в связи с расторжением брака.
В соответствии с ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из приведенной нормы следует, что при прекращении семейных отношений, за бывшим членом семьи собственника жилого помещения при определенных условиях может быть сохранено право пользования жилым помещением, обязание собственника жилого помещения обеспечить бывшего супруга и других членов семьи иным жилым помещением, является правом суда.
В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статьей 64 СК РФ предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Частью 4 ст. 71 СК РФ установлено, что ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
В силу приведенных норм Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, которая сохраняется и после расторжения брака, прекращение семейных отношений между родителями не влечет утраты права пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, несовершеннолетним ребенком.
Из материалов уголовного дела видно, что Овсеенко В.Г. обвинялся в <данные изъяты>, если имелись основания опасаться осуществления этой <данные изъяты> в отношении Овсеенко Н..В. <данные изъяты> прекращено в связи с примирением сторон.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что в период совместного проживания Овсеенко В.Г. <данные изъяты> из квартиры, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Так из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что между Овсеенко Н.В. и Овсеенко В.Г. имел место <данные изъяты>, в ходе которого ответчик <данные изъяты>. Однако, <данные изъяты> в отношении Овсеенко В.Г. было прекращено в связи с примирением сторон, других случаев <данные изъяты> со стороны ответчика не установлено. Истец вместе с <данные изъяты> добровольно выехала на другое место жительства, ответчик не препятствует бывшей супруге и <данные изъяты> проживать в его квартире, не оспаривает их право пользования его жилым помещением, не лишает истцов права проживания в жилом помещении.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что у ответчика имеется возможность предоставления другого жилого помещения, что его финансовое положение позволяет ему обеспечить Овсеенко Н.В. и <данные изъяты>. другим жилым помещением.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Овсеенко Наталье Викторовне, Овсеенко Виктории Васильевне в удовлетворении исковых требований к Овсеенко Василию Григорьевичу об обязании обеспечить жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 05 сентября 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова