Дело № 2 – 518/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 мая 2011года
г. Холмск.
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием представителя ответчика по доверенности от 01.10.2010г. № 66-03/06562 Каргиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хамлюк Марии Ивановны к межрайонной инспекции ФНС России №2 по Сахалинской области о возложении обязанности направить в ее адрес налоговое уведомление о задолженности по транспортному налогу, возврате удержанных из пенсии сумм, приостановлении удержаний из пенсии, взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Хамлюк М.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области об отмене судебного приказа от 01.07.2008г. №г., возложении обязанности направить в ее адрес налоговое уведомление о задолженности по транспортному налогу, возврате удержанных из пенсии сумм, приостановлении удержаний из пенсии, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что 07.03.2011 года с ее пенсии была удержана сумма <данные изъяты>. на основании судебного приказа о взыскании с нее в пользу МРИ ФНС России № 2 по Сахалинской области задолженности по транспортному налогу. Считает, что взыскание с нее данной суммы незаконно, так как сумма задолженности образовалась не из-за ее умышленных действий, а из-за несвоевременного выставления налогового уведомления. Просит суд обязать мирового судью судебного участка № 20 Холмского района отменить судебный приказ № от 01.07.2008 г., обязать МРИ ФНС России № 2 по Сахалинской области направить налоговое уведомление с обоснованием погашения транспортного налога, возвратить ей удержанную из пенсии денежную сумму, приостановить дальнейшие удержания, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Определением судьи от 21.03.2011г. исковое заявление в части требования об отмене судебного приказа № от 01.07.2008г. возвращено заявителю, разъяснен порядок отмены судебного приказа и прекращения исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа.
Определением судьи от 28.04.2011 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.
В судебное заседание истица Хамлюк М.И. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, так как по состоянию здоровью не может принимать участие в судебном заседании.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области Каргина Н.К. с иском не согласна на том основании, что налоговый орган на основании предоставленных полномочий в установленном порядке обратился с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с Хамлюк М.И. задолженности по транспортному налогу, взыскания с истицы денежных сумм производятся на основании вынесенных судебных решений, в полномочия налогового органа не входит решение вопроса о приостановлении удержаний из пенсии, моральный вред действиями ответчика не причинен.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области просит рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 3 ст. 8 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок не позднее 15 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, направляемого налоговыми органами.
Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. ( п.1 ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Пунктом 1 ст. 48 НК РФ определено, что случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно сведениям, представленных ГИБДД ОВД по МО «Холмский городской округ», на имя Хамлюк Марии Ивановны зарегистрированы следующие автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с учета и утилизации автомобилей – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, довод истицы, что она не имеет в собственности автомобили и не является плательщиком транспортного налога, материалами дела опровергнут.
Как видно из представленных судебных приказов, 14 сентября 2007 г. мировым судьей СУ № 19 г.Холмска и Холмского района выдан судебный приказ № о взыскании с Хамлюк М.И. задолженности по транспортному налогу за 2006 год в сумме <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты>.; 01 июля 2008 года Холмским городским судом выдан судебный приказ № о взыскании с Хамлюк М.И. задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты>.; 03 июля 2009 г. мировым судьей СУ № 33 г.Холмска и Холмского района выдан судебный приказ № о взыскании с Хамлюк М.И. задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты>.; 08 ноября 2010 г. мировым судьей СУ № 33 Холмского района выдан судебный приказ № о взыскании с Хамлюк М.И. задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно адресной справке Хамлюк Мария Ивановна с 26 ноября 1997 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, сведениями о данном адресе налоговый орган не располагал.
Как видно из материалов дела, налоговые уведомления и требования направлялись Хамлюк М.И. по адресу: <адрес>, данный адрес проживания указан при регистрации автомобилей.
Как установлено судом, после получения искового заявления Хамлюк М.И. со сведениями о ее месте проживания налоговым органом 29.04.2011г. в ее адрес направлены уведомления №, №, № о необходимости уплаты транспортного налога за 2007,2008,2009г., данное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении сопроводительного письма и заявлением Хамлюк М.И. от 10.05.2011г. о получении ею уведомлений, следовательно, требование истицы о возложении обязанности направить в ее адрес налоговое уведомление о задолженности по транспортному налогу не подлежит удовлетворению, так как данное требование ответчиком исполнено на момент рассмотрения дела в суде.
Требование истицы о возврате удержанных из пенсии сумм и приостановлении удержаний из пенсии, не подлежит удовлетворению на том основании, что в полномочия ответчика исполнение судебных постановлений не входит.
Удержания производятся службой судебных приставов на основании судебных решений в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу части1,2 ст. 5 данного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу части 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено из материалов исполнительных производств, что удержания денежных сумм из пенсии истицы производятся на основании судебных приказов от 14 сентября 2007 г. № о взыскании с Хамлюк М.И. задолженности по транспортному налогу за 2006 год в сумме <данные изъяты> и пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Хамлюк М.И. задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Хамлюк М.И. задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Хамлюк М.И. задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>.
Возврат удержанных сумм возможен только в порядке поворота исполнения решения суда при отмене вышеуказанных судебных постановлений.
В силу ст. 150 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся нематериальные блага такие как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом.
Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация морального вреда.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что судом не установлено неправомерных действий ответчика в отношении истицы, ее требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления Хамлюк Марии Ивановны к межрайонной инспекции ФНС России №2 по Сахалинской области о возложении обязанности направить в ее адрес налоговое уведомление о задолженности по транспортному налогу, возврате удержанных из пенсии сумм, приостановлении удержаний из пенсии, взыскании денежной компенсации морального вреда, - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 июня 2011 года
Судья Т.Г. Лосева