дело № 2 – 1266/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова С. Г.,
при секретаре Медведевой А. А.,
с участием истицы Шевелевой Ирины Вадимовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой Ирины Вадимовны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 2 «Сказка» г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд иском к ответчикам, указав, она с 1996 года работает в МБДОУ детском саду № 2 «Сказка» г. Холмска в должности <данные изъяты>. В 2010 году она использовала свое право на предоставление отпуска с оплатой проезда ей и её ребенку до <адрес>. По приезде истица сдала авансовый отчет в бухгалтерию Управления образования муниципального образования «Холмский городской округ». Однако оплата проезда истице не осуществлена. Истица просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате проезда в отпуск в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истица иск поддержала по основания, изложенным в исковом заявлении. По существу дела объяснила, что до настоящего времени ей денежные средства, потраченные на проезд в отпуск, не компенсированы. Истица объяснила также, что сумма <данные изъяты> это сумма, истраченная на проезд до <адрес> – границы Российской Федерации и Украины.
Представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте слушания месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. От представителя Финансового управления муниципального образования «Холмский городской округ» поступил письменный отзыв на иск. Представитель Управления образования муниципального образования «Холмский городской округ» просит суд дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно п. 2.16, п. 2.17, п. 2.18 Положения «О размерах, порядке и условиях предоставления компенсационных выплат лицам, проживающим в муниципальном образовании «Холмский городской округ» и работающим в организациях, финансируемых за счет средств бюджета муниципального образования «Холмский городской округ», утвержденного Решением от 3 июня 2010 г. N 11/4-145 Собрания муниципального образования «Холмский городской округ» далее (Положение) компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.
Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных подпунктом 2.10 настоящего Положения, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.
Работник организации в течение двух недель с даты выхода на работу из отпуска обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.
Из содержания приведенных норм материального права следует, что отношения, связанные с оплатой работнику компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, являются трудовыми и возникают между работником и работодателем. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является работодатель истца.
Как следует из трудовой книжки истицы, приказов № 89 от 07.06.2010 г. № 99 от 15.06.2010 г. по МБДОУ детский сад № 2 «Сказка» г. Холмска истица работает в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детском саду № 2 «Сказка» г Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» и ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с компенсацией оплаты проезда ей и её сыну Шевелеву Алексею к месту его проведения до границы с Украиной и обратно за период работы с 15.01.2009 г. по 15.01.2011 г..
Как следует из искового заявления, объяснений истицы, справок, выданных Управлением образования муниципального образования «Холмский городской округ» 26.08.2011г. , 05.10.2011 г., задолженность перед истицей по оплате компенсации по проезду в отпуск истице составляет <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая, что оплата компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работодателем истице не произведена, с МБДОУ детский сад № 2 «Сказка» г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты>.
Оснований для удовлетворения иска предъявленного к Финансовому управлению «Холмский городской округ», Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ» по убеждению суда не имеется.
Государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика – МБДОУ детский сад № 2 «Сказка» муниципального образования «Холмский городской округ» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шевелевой Ирины Вадимовны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 2 «Сказка» г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 2 «Сказка» г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ в пользу Шевелевой Ирины Вадимовны компенсацию расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 2 «Сказка» г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Шевелевой Ирине Вадимовне в иске к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов