Дело №2-996/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Юрия Вячеславовича к Бобровскому Алексею Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2011 года в суд с иском обратился Новиков Ю.В. к Бобровскому А.Г о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что 28 апреля 2010 года ответчик по договору займа взял у него сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ее возврата до 12 мая 2010 г. В указанный срок сумма долга возвращена не была. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик не отвечает.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие в связи с отъездом в морскую экспедицию.
Представитель ответчика- Вагина Л.В. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признала.
Ответчик о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. В настоящее время находиться в море, иск признал.
Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Как следует из материалов дела 08 апреля 2011 года был заключен договор займа, нотариально оформленной и заверенный по условиям которого Бобровский П.Г. занял у Новикова Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> (п.1). Ответчик взял на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до 12 мая 2010 года (п. 3).
Договор займа содержит в себе и расписку о передаче денежных средств 28 апреля 2010 г.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств тому, что им исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы долга.
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.
В данной части судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Новикова Юрия Вячеславовича к Бобровскому Алексею Геннадьевичу о суммы взыскании долга по договору займа, понесенных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Бобровского Алексея Геннадьевича в пользу Новикова Юрия Вячеславовича сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.