Решение по иску о взыскании денежных средств в порядке регресса,судебных расходов



Дело №2-1312/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года                                      г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Журавлеву Юрию Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2011 года ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к Журавлеву Ю.Ю.

В обоснование иска указав, что 01 декабря 2009 года между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В период действия договора произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 км. 932 м. автодороги Петропавловское-Анива-Таранай, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобилем «<данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Из протокола об административном правонарушении следует, что Журавлев Ю.Ю. выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с навстречу движущимся вышеуказанным автомобилем, тем самым не выполнил требования п. 9.7 Правил дорожного движения, в результате чего автотранспортные средства получили механические повреждения. Страховой организацией была произведена страховая выплата доверенному лицу собственника автомобиля «<данные изъяты>» на основании, произведенного акта осмотра и с учетом ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что в момент ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, соответственно к нему перешло право регрессного требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил в суд с заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик уведомлялся по известному суду адресу- <адрес>, как указано в иске и постановлении по делу об административном правонарушении. Согласно адресной справке, представленной по запросу суда по имеющимся сведениям ОУФМС в Холмском районе Журавлев Ю.Ю. не значиться.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела 01 декабря 2009 года между Журавлевым Ю.Ю. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (представлена электронная версия).

В материалы дела представлен административный материал по факту ДТП, имевшего место 25 апреля 2011 г. с участием водителей Журавлева Ю.Ю. <данные изъяты> и <данные изъяты>

Согласно протоколу <адрес>, составленному 25 апреля 2010 г. Журавлев Ю.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты>» госномер <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>.

27 апреля 2010 г. ФИО3 (доверенное лицо собственника пострадавшего ТС) обратился в страховую организацию с заявлением о страховой выплате.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения (калькуляции) от 06 мая 2010 г. следует, что всего стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составляет <данные изъяты>.

Согласно п. «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>.

Платежным поручением № 882 от 17 мая 2010 г. ФИО4 владельцу ТС по акту было перечислено <данные изъяты>

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Материалами дела установлено, что ответчик совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами прибора учета.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска платежными поручениями № 613 от 24 марта 2011 г. и № 761 от 17 августа 2011 г. истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу вышеприведенных норм подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Журавлеву Юрию Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Юрия Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Хабисламова Т.Э.