Дело №2-1213/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной Анны Васильевны к Иванову Игорю Владимировичу, Иванову Алексею Владимировичу об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2011 г. Терехиной Анны Васильевны к Иванову Игорю Владимировичу, Иванову Алексею Владимировичу об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В качестве третьих лиц указала- администрацию муниципального образования «Холмский городской округ» и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис».
В обоснование иска указала, что с 1979 года проживает в <адрес> на условиях договора социального найма. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы ее родные братья, которые являются ответчиками по настоящему делу- Иванов Игорь Владимирович,<данные изъяты> и Иванов Алексей Владимирович, <данные изъяты>, которые не проживают в данной квартире на протяжении 15 лет, членами ее семьи не являются, коммунальные платежи не осуществляют.
Истица в судебном заседании и ее представитель Давыдов А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истицы в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ответчиков Орехов А.Б., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признал.
Согласно представленной в материалы дела адресной справок Иванов Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в <адрес> (по месту жительства истицы), иными сведениями о его месте нахождения суд не располагает.
Их адресной справки в отношении Иванова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он был зарегистрирован в <адрес> убыл в <адрес>. Однако из пояснений истицы следует, что Алексей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, из справочной службы достоверные сведения о месте нахождения ответчика в суд не поступили.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представители администрации муниципального образования «Холмский городской округ» и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилого помещения истцам, единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение являлся ордер, который выдавался на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда.
Основания и порядок признания ордера на жилое помещение недействительным устанавливались статьей 48 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой требование о признании ордера недействительным могло быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи (часть 2).
Такое требование заявлено не было, выданный Иванову В.А. ордер в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным не признан.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан ордер на жилое помещение, расположенное в <адрес> на состав семьи из четырех человек- ФИО5- жену, Иванову Игоря Владимировича- сына и ФИО6 – дочь.
Таким образом, ФИО4 и члены его семьи с момента вселения в спорное жилое помещение в 1976 году приобрели право пользования им на условиях договора социального найма.
Как следует из свидетельства о заключении брака <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения после заключения брака присвоена фамилия «Терехина».
Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета на имя Терехиной А.В. открыт лицевой счет №.
Из справки, выданной ООО УК «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совместно с истицей в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Иванов Игорь Владимирович, <данные изъяты> (брат); Иванов Алексей Владимирович, <данные изъяты> (брат).
Также в материалы дела представлены счет- квитанции для оплаты услуг ЖКХ, которые выставляются Терехиной А.В. и оплата по ним производиться.
Из пояснений истицы следует, что семейные отношения между сторонами не поддерживаются, местонахождение ответчиков ей неизвестно, общее хозяйство не ведется.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).
Учитывая изложенное суд находит требования Терехиной А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Терехиной Анны Васильевны к Иванову Игорю Владимировичу, Иванову Алексею Владимировичу об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить доли в ежемесячных платежах за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, расположенное в <адрес> <адрес> пропорции: для Терехиной Анны Васильевны-<данные изъяты> доли, для Иванова Игоря Владимирович- <данные изъяты> доли и для Иванова Алексея Владимировича- <данные изъяты> доли, которые применять с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в равном размере с Иванова Игоря Владимировича и Иванова Алексея Владимировича в пользу Терехиной Анны Владимировны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 25 октября 2011 года.
Судья Хабисламова Т.Э.