Дело №2-949/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2011 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе председательствующего судьи: Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре: Погореловой Т.Н.,
при участии: представителя ответчика Кудрявцева В.Н.- Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-7» к Кудрявцеву В.Н., о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
08 июля 2011 года ООО «Прогресс-7» обратился в суд с настоящим иском к Кудрявцеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
ООО «Прогресс-7» является управляющей организацией <адрес> в <адрес>, в котором расположена <адрес>, в которой проживает ответчик в качестве нанимателя жилого помещения. Ответчиком не исполняется обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Определением суда от 30 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены- Зыкина Наталья Владиславовна и <данные изъяты>.
В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначена Гусева Е.В., которая в судебном заседании иск не признала, просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено заявление.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с отметкой «по истечении срока хранения», телеграммы также адресатам не доставлены.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к сложившимся правоотношениям.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из сообщения Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» от 10 августа 2011 года жилое помещение, расположенное в <адрес> является муниципальным имуществом муниципального образования «Холмский городской округ».
Согласно выписке из домовой книги от 02 мая 2011 г. Кудрявцев В.Н. проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним зарегистрированы- Зыкина Н.В. и <данные изъяты>л.д. 7).
На Кудрявцева В.Н. открыт лицевой счет № <данные изъяты> (л.д.6).
Согласно договорам от № 1 управления многоквартирным домом от 01 октября 2007 года и от 01 января 2010 года истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчика.
Согласно расчету начисления платы за коммунальные услуги за период с октября 2007 года по апрель 2011 года сумма задолженности ответчика по оплате за услуги, предоставляемые истцом по договору управления многоквартирным домом, составляет <данные изъяты> копейка. Представителем ответчика заявлено в судебном заседании и о пропуске срока обращения с иском в суд.
Учитывая, что ООО «Прогресс-7» обратилось в суд с настоящим иском 08 июля 2011 года, соответственно с учетом вышеуказанного трехлетнего срока исковой давности подлежит взысканию ответчика сумма задолженности за период с июля 2008 года по апрель 2011 года в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Определением суда от 11 июля 2011 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу того, что истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, а иск удовлетворен в части, то соответственно исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-7» к Кудрявцеву Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать Кудрявцева Вадима Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-7» сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кудрявцева Вадима Николаевича в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.