Дело № 2 - 1295/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года
г. Холмск
Холмский городской суд в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием истца Константиновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области к Константиновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с иском Константиновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам по состоянию на 01.01.2008г:
по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты> коп., пеня – <данные изъяты>
пеня по ЕСН в ФФС - <данные изъяты>
по ЕСН в ФФОМС – 66 <данные изъяты>., пеня – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты> руб.,
по ЕСН в ТФОМС – <данные изъяты> коп, пеня – <данные изъяты>
штраф – <данные изъяты>.,
пеня по страховым взносам на ОПС – 28 <данные изъяты>. и 5 <данные изъяты>.,
пеня по ЕНВД – <данные изъяты>.,
пеня по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты>.,
пеня по транспортному налогу – <данные изъяты>., штраф за административные правонарушения – <данные изъяты> руб., по ЕНС – <данные изъяты> коп, пеня – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>.
Одновременно с этим подано ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления.
Представитель истца в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик с иском не согласна, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления налоговых требований ответчику), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование об уплате налогов, штрафов, пени предъявлены ответчику в 2008г.
Причины пропуска срока исковой давности истцом не указаны, каких – либо исключительных обстоятельств, препятствующих подаче иска в суд, не установлено, в связи с чем суд отказывает в восстановлении срока обращения в суд и в удовлетворении иска.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области о восстановлении срока исковой давности – отказать.
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области к Константиновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, – отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева