Дело №2-1424/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя ОАО «Сахалинэнерго» Сокур Г.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району Орловой У.А.,
при секретаре Яновской Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, обязании исполнить решение суда и организовать его исполнение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сахалинэнерго» через своего представителя обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 12 ноября 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области Орловой У.А. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 07.09.2007 года, выданного в отношении <данные изъяты>. По состоянию на 01.10.2011 года требования исполнительного документа не исполнены, тогда как должны быть исполнены в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Указывает, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не приняты все возможные меры, направленные на установление имущественного положения должника, не направлены запросы в БТИ, Регистрационную палату, Гостехнадзор, МЧС, МРИФНС, Пенсионный фонд, ФСС, Страховые компании, Сотовые компании, Центр занятости населения, ГИБДД, УФМС, Банки и кредитные организации, не осуществлен выход по месту жительства должника. Своим бездействием, судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав нарушают права взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области Орловой У.А., старшего судебного пристава ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области Тигина А.Н. и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность исполнить требования исполнительного листа №2<данные изъяты> от 07.09.2007г., а на старшего судебного пристава обязанность по организации работы по исполнению исполнительного документа.
В судебном заседании представитель ОАО «Сахалинэнерго» Сокур Г.А. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, полагала, что обществом не пропущен срок обращения в суд, поскольку при обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава применяется трехмесячный срок подачи заявления.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмскому району Орлова У.А. в судебном заседании жалобу не признала, заявила о пропуске заявителем срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава.
Представитель УФССП по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на заявление, в котором указывает на пропуск заявителем срока обращения в суд.
Старший судебный пристав ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением мирового судьи Сахалинской области г. Холмска и Холмского района судебного участка №20 от 27 августа 2007 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сахалинэнерго» ОП «Энергосбыт» и с <данные изъяты> в пользу истца взыскан ущерб в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
21 ноября 2007 года в ОСП по Холмскому району от представителя ОАО «Сахалинэнерго» поступил на исполнение исполнительный лист №2<данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты>. <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается сопроводительным письмом с входящим штампом ОСП по Холмскому району.
Из отзыва судебного пристава-исполнителя следует, что на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 07.09.2007г. 12 ноября 2008 года было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ч.1,2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Статья 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Из заявления и объяснений представителя ОАО «Сахалинэнерго» следует, что о неисполнении требований исполнительного листа о взыскании с <данные изъяты>. ущерба, то есть о бездействии судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава и о нарушении прав взыскателя заявителю стало известно 01 октября 2011 года.
Кроме того, о нарушении своих прав взыскатель должен был узнать по истечению двухмесячного срока на исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, поскольку установлена дата когда заявителю стало известно о нарушении своего права – 01.10.2011 года, последним днем подачи жалобы в суд являлся день 11 октября 2011 года. С жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОАО «Сахалинэнерго» обратилось 20 октября 2011 года, т.е. с пропуском установленного десятидневного срока.
Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя для обжалования бездействия должностных лиц службы судебных приставов установлен трехмесячный, а не десятидневный срок.
Однако, указанные доводы представителя ОАО «Сахалинэнерго» суд считает необоснованными, поскольку в силу прямого указания закона срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава исполнителя составляет 10 дней с момента, когда взыскателю стало известно о нарушении его права (когда установлен факт бездействия).
С учетом приведенных норм права, исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд считает, что ОАО «Сахалинэнерго» без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах, заявление ОАО «Сахалинэнерго» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава и обязании исполнить решение суда и организовать его исполнение удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Открытому акционерному общества «Сахалинэнерго» в удовлетворении заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, обязании исполнить решение суда и организовать его исполнение отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 31 октября 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова