Дело № 2-1419/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 года г. Холмск
Холмский городского суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Медведевой А. А.,
с участием представителя заявителя ОАО «Сахалинэнерго», поверенной Сокур Г. А., представившей доверенность от 11.01.2011 г. № 18-34,
Судебного пристава – исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области Орловой У. А., представившей служебное удостоверение серии ТО 151 489 от 10.02.2009 г.,
Заинтересованного лица Чепикова Валерия Анатольевича,
рассмотрев гражданское дело по заявлению ОАО «Сахалинэнерго» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением, указывая, что 24.10.2008 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области Орловой У. А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 07.11.2007 г, выданного в отношении ФИО1 По состоянию на 01.10.2011 г. требования исполнительного документа не исполнены. Заявитель пролагает, что судебный пристав – исполнитель и старший судебный пристав (осуществляющий не надлежащий контроль) допустили неправомерное бездействие, не применили меры принудительного исполнения, чем нарушили права взыскателя на получение присужденных денежных сумм. Заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Орловой У. А. и старшего судебного пристава Тигина А. Н. незаконными; возложить обязанности на судебного пристава – исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области Орлову У. А. исполнить требования исполнительного производства: № от 07.11.2007 года, выданного в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в пользу ОАО «Сахалинэнерго» в размере <данные изъяты>; возложить обязанности на старшего судебного пристава ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области Тигина А. Н. организовать работу по исполнению требований указанного исполнительного листа.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.
В письменных возражениях на заявление судебный пристав – исполнитель просит суд применить последствия пропуска процессуального срока, предусмотренного законом для обращения в суд.
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. По существу дела объяснила, что о неисполнении исполнительного документа, о нарушении своих прав заявителю стало известно 01 октября 2011 года при проверке дебиторской задолженности. Также представитель заявителя пояснила, что отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин обращения в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава. Кроме того указала, что в ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области представители заявителя не обращались.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмскому району Орлова У.А. в судебном заседании жалобу не признала, заявила о пропуске заявителем срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, также суду пояснила, что представитель взыскателя с материалами исполнительного производства не знакомился и с просьбами об этом не обращался.
Представитель УФССП России по Сахалинской области, старший судебный пристав ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявлением согласен.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявление удовлетворению не подлежит.
Заочным решением мирового судьи Сахалинской области по Холмскому городскому и районному судебному участку №29 от 18.10.2007 года с ФИО1 в пользу ОАО «Сахалинэнерго» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
21 ноября 2007 года в ОСП по Холмскому району от представителя ОАО «Сахалинэнерго» поступил на исполнение исполнительный лист № о взыскании с ФИО1, взысканной суммы, что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой входящего штампа ОСП по Холмскому району.
Из отзыва судебного пристава-исполнителя следует, что на основании указанного исполнительного было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 30.12.2008 года.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ч.1,2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Статья 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Из заявления и объяснений представителя ОАО «Сахалинэнерго» следует, что о неисполнении требований исполнительного листа о взыскании с Чепикова В. А. задолженности за потребленную электроэнергию, то есть о бездействии судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава и о нарушении прав взыскателя заявителю стало известно 01 октября 2011 года. Тогда как, о нарушении своего права, вызванном ненадлежащими и неправомерными действиями должностных лиц службы судебных приставов, заявитель мог, добросовестно пользуясь правами на ознакомление с материалами исполнительного производства, должен был узнать по истечению двухмесячного срока на исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, поскольку установлена дата, когда заявителю стало известно о нарушении своего права – 01.10.2011 года, последним днем подачи жалобы в суд являлся день 11 октября 2011 года. С жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОАО «Сахалинэнерго» обратилось 20 октября 2011 года, т.е. с пропуском установленного десятидневного срока.
Из объяснений представителя заявителя следует, что уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с жалобой на бездействие должностных лиц службы судебных приставов отсутствуют.
При таких данных, когда заявителем пропущен процессуальный срок установленный законом для подачи в суд заявления об обжаловании действий должностных лиц службы судебных приставов, оснований для восстановления срока не имеется и учитывая, что пропуск этого срока является основаниям для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявления, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления.
Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Открытому акционерному общества «Сахалинэнерго» в удовлетворении заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, обязательстве исполнить решение суда и организовать его исполнение отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов