Дело № 2- 191/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 марта 2011 года
г.Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.
с участием представителя ответчика Миронова В.Г. – адвоката по назначению по ордеру от 17.03.2011г. №23 Демченко О.Е.,
представителя ответчика Рыжовой И.В. – адвоката по назначению по ордеру от 17.03.2011г.№ 1252/03 Фальковича А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Кряжевой Лилии Леонидовне, Миронову Владимиру Геннадьевичу, Рыжовой Ираиде Владимировне о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный кредит, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 23.03.2007г. между банком и Кряжевой Л.Л. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок до 23.02.2012 г. под 17% годовых. Свои обязательства перед Заемщиком Банк выполнил в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком было предоставлено поручительство Миронова В.Г., Рыжовой И. В. С октября 2010 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору (вносить платежи в погашение кредита). По состоянию на 29.12.2010 г. просроченная сумма основного долга составляет <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>., итого – <данные изъяты> Просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от 24.01.2011г. приняты меры по обеспечению настоящего иска, наложен арест в пределах суммы <данные изъяты>. запрещено совершать расходные операции в пределах указанной суммы по счету № №, открытому в дополнительном офисе № 065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 СБ РФ на имя Кряжевой Лилии Леонидовны.
Определением суда от 16.03.2011г. к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ ввиду неизвестности места пребывания ответчиков привлечены адвокаты Фалькович А.Л., Демченко О.Е. – для представления интересов соответственно Рыжовой И.В., Миронова В.Г.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, возражения по иску не представлены.
Выслушав доводы адвокатов Фальковича А.Л., Демченко О.Е., которые в силу полномочий иск не признали, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из смысла ст.361 ГК РФ законодатель не ставит ответственность поручителя в зависимость от виновного либо невиновного поведения должника.
Пунктами 1 и 2 ст. З63 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 23.03.2007г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице дополнительного офиса 065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России заключил кредитный договор № 40956 с Кряжевой Л.Л. на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком окончательного погашения выданного кредита – 23.03.2012 года под 17 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. ( п.2.4 договора). Пунктом 2.7 договора предусмотрена выплата неустойки ( пени) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ( или) процентов по нему в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Кряжева Л.Л. условия договора нарушила, что подтверждается выпиской из ссудного счета, в соответствии с расчетом истца сумма задолженности составляет:
просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>.
В обеспечение своевременности и полноты возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 23 марта 2007 года с Мироновым В.Г., и № <данные изъяты> от 23 марта 2007г. с Рыжовой И.В.
Согласно п. 1.1 указанных выше договоров поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кряжевой Л.Л. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.03.2007г. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России подлежат удовлетворению в силу требований ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а кредитором Кряжевой Л.Л. условия кредитного договора не выполнены.
В силу части 1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равной доле.
Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 24.01.2011г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Кряжевой Лилии Леонидовне, Миронову Владимиру Геннадьевичу, Рыжовой Ираиде Владимировне о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный кредит, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России с Кряжевой Лилии Леонидовны, Миронова Владимира Геннадьевича, Рыжовой Ираиды Владимировны солидарно просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный кредит – <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>
Взыскать государственную пошлину в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России:
с Кряжевой Лилии Леонидовны – <данные изъяты>
с Миронова Владимира Геннадьевича - <данные изъяты>
с Рыжовой Ираиды Владимировны - <данные изъяты>
Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 24.01.2011г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева