Дело №2-150/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 февраля 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Южно – Сахалинского отделения №8567 Шоршовой Г.Л., ответчика Кущ Л.Ю.,
при секретаре Тадевосян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 к Кущ Ларисе Юрьевне о досрочном взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 обратилось в суд с названным иском, указав, что 17 августа 2009 года банком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> с Кущ Ларисой Юрьевной на сумму <данные изъяты> рублей под 20% годовых сроком окончательного погашения до 17 августа 2012 года. В соответствии с п. 1.1. договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банком были выполнены условия договора и выдана сумма кредита единовременно наличными деньгами. Кущ Л.Ю. с октября 2010 года прекратила исполнение обязательств по возврату кредита, в связи с чем ей начислена неустойка в соответствии с условиями договора. По состоянию на 13 декабря 2010 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> копеек сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. По условиям договора и в соответствии с Гражданским кодексом РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Просит взыскать с Кущ Л.Ю. просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика Шоршова Г.Л. уменьшила размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком <данные изъяты> рублей и просила взыскать с Кущ Л.Ю. <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца уполномочен на уменьшение размера исковых требований в соответствии с доверенностью от 05 ноября 2010 года.
Ответчик Кущ Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит брала для другого человека, который прекратил выплачивать деньги.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, 17 августа 2009 года АК СБ РФ в лице дополнительного офиса №065 Южно – Сахалинского отделения №8567 Сбербанка России заключил кредитный договор №<данные изъяты> с Кущ Л.Ю. на сумму <данные изъяты> рублей на ремонт дома со сроком возврата кредита до 17 августа 2012 года.
Согласно п. 3.1, 3.3. кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 3.4, 3.5 договора при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просрочки, начиная со следующего дня после образования задолженности.
Из объяснений представителя истца, истории операций по договору, расчета задолженности, объяснений ответчика судом установлено, что Кущ Л.Ю. с октября 2010 года прекратила исполнение своих обязательств по договору, по состоянию на 13 декабря 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляла <данные изъяты>. Из объяснений ответчика и чека следует, что 21 января 2011 года по указанному кредитному договору в банк от Кущ Л.Ю. поступило <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Право досрочного взыскания кредита, процентов и неустойки предусмотрено также п. 4.2.5 кредитного договора.
В судебном заседании ответчиком не заявлено возражений относительно расчета суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки. Данный расчет проверен и принят судом.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сберегательный банк России» к Кущ Л.Ю. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению с учетом уменьшения размера исковых требований.
Доводы ответчика о том, что кредит она брала для другого человека, который прекратил выплачивать денежные средства, суд не принимает во внимание, поскольку согласно кредитному договору, заявлению – анкете, срочному обязательству, кредитный договор заключен между истцом и ответчиком, обязательство по возврату кредита возникло у ответчика как и ответственность за неисполнение условий договора.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, суд в силу ст. 98 ГПК РФ возлагает на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату истцу в установленном Налоговым кодексом РФ порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 к Кущ Ларисе Юрьевне о досрочном взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кущ Ларисы Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 задолженность по просроченному основному долгу, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты и неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 09 февраля 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова