Дело №2-223/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием заявителя Герасимук П.Р., представителя МРИ ФНС №2 по Сахалинской области Вишняковой С.А., представителя ОВД по МО «Холмский городской округ» Удовик А.Ю.,
при секретаре Тадевосян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимук Петра Романовича о признании незаконным налогового уведомления МРИ ФНС №2 по Сахалинской области об уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Герасимук Петр Романович обратился в суд с названным заявлением, указав, что в январе 2011 года получил налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2007-2009 года в размере <данные изъяты> за автомобиль «<данные изъяты>», который он в апреле 1991 года привез из Японии и поставил на учет в Холмской госавтоиспекции. Указанный автомобиль находился в его владении два года, в июне 1993 года он попал в аварию, в результате которой была деформирована задняя часть автомобиля и восстановительному ремонту и дальнейшей эксплуатации он не подлежал. После ДТП в июле 1993 года он сдал автомобиль «<данные изъяты>» на запасные части на «<данные изъяты>» рынок, при этом никаких документов ему выдано не было. Указывает, что право собственности на автомобиль он утратил в июле 1993 года, имущества в наличии не имеется, технический осмотр автомобиль не проходил и он не обязан платить налог за несуществующее транспортное средство. Указывает, что не снял транспортное средство с регистрационного учета, однако, это не является основанием для взимания налога на имущество. Также указывает, что налоговым органом пропущен срок выставления налогового уведомления. Просит признать недействительным налоговое уведомление №17976 МРИ ФНС России №2 по Сахалинской области об уплате транспортного налога.
Заявитель Герасимук П.Р. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель МРИ ФНС России №2 по Сахалинской области Вишнякова С.А. в судебном заседании заявление не признала по изложенным в отзыве основаниям, суду пояснила, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога было направлено заявителю после поступления из ГИБДД информации о том, что транспортное средство зарегистрировано за Герасимук П.Р. Расчет налога произведен за три предшествующих года в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.
Представитель ОВД по МО «Холмский городской округ» Удовик А.Ю. в судебном заседании пояснил, что по имеющимся в ГИБДД сведениям транспортное средство «<данные изъяты>» числиться зарегистрированным за Герасимук П.Р., с учета не снималось.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно налоговому уведомлению №17976 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, Грасимук П.Р. предложено в срок до 28 февраля 2011 года оплатить транспортный налог за 2007, 2008 и 2009 год в размере <данные изъяты> за транспортное средство «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты>.
Согласно карточки учета личного автомототранспорта, карточки учета транспортных средств, автомобиль «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты> с 27 июля 1991 года зарегистрирован за Герасимук П.Р.
Согласно списку почтовых отправлений №11, налоговое уведомление направлено Герасимук П.Р. 23 декабря 2010 года. Из распечатки видно, что сведения о вышеуказанном транспортном средстве поступили в налоговый орган 06 апреля 2010 года.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлены порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу, согласно которым сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Пунктом 3 статьи 8 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» (в редакции, действующей до 01.01.2011г.) предусмотрено, что уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок не позднее 15 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, направляемого налоговыми органами.
В соответствии с ч.2,3,4 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела видно, что налоговое уведомление направлено Герасимук П.Р. заказным письмом 23 декабря 2010г. с предложением оплатить налог до 28 февраля 2011 года, т.е. в установленный Налоговым кодексом РФ срок.
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что плательщиком транспортного налога является не собственник имущества, а лицо, на которого зарегистрировано транспортное средство, заявитель не снимал автомобиль с учета, в налоговый орган сведения поступили в апреле 2010 года, налоговая инспекция вправе направлять уведомление не более чем за три налоговых периода, суд приходит к выводу, что налоговое уведомление вынесено МРИ ФНС России №2 по Сахалинской области в установленном порядке и сроки и не находит оснований для признания его незаконным.
При таких обстоятельствах, заявление Герасимук П.Р. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Герасимук Петру Романовичу в удовлетворении заявления о признании незаконным налогового уведомления №17976 МРИ ФНС России №2 по Сахалинской области об уплате транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 14 февраля 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова