Дело №2-93/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием истца Калиничева А.А., ответчика Арцых В.Г.,
при секретаре Тадевосян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиничева Андрея Анатольевича к Арцых Вадиму Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Калиничев Андрей Анатольевич обратился в суд с названным иском, указав, что 01 мая 2010 года ответчик взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть в срок дл 01 ноября 2010 года. В указанный срок Арцых В.Г. ему деньги не вернул, на предложение решить вопрос в добровольном порядке не ответил. Просит взыскать с Арцых В.Г. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Калиничев А.А. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Арцых В.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки от 01 мая 2010 года следует, что 01 мая 2010 года Арцых В.Г. взял в долг у Калиничева А.А. <данные изъяты> рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до 01 ноября 2010 года.
Из объяснений истца и ответчика в судебном заседании установлено, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, что не отрицал в судебном заседании Арцых В.Г.
При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, исковые требования Калиничева А.А. подлежат удовлетворению и с Арцых В.Г. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Калиничева Андрея Анатольевича к Арцых Вадиму Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Арцых Вадима Геннадьевича в пользу Калиничева Андрея Анатольевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 25 января 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова