К делу № 2-44/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 24 января 2011 г.
Холмский городской суд Сахалинской области
В составе председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Медведевой А. А.,
с участием истца Улинкина Виктора Николаевича,
представителя истца Давыдова А. В., допущенного к участию в рассмотрении дела по заявлению истца,
представителя ответчика администрации муниципального образования «Холмский городской округ», поверенной Даурцевой К. Д., представившей доверенность от 11.01.2011 г. № 2-Д,
рассмотрев гражданское дело по иску Улинкина Виктора Николаевича к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об обязании в предоставлении жилья вне очереди и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что его жилое помещение, расположенное в <адрес>. в установленном законом порядке признано непригодным для проживания. Истец просит суд обязать администрацию муниципального образования «Холмский городской округ» предоставить ему жилое помещение общей площадью не менее 60,2 кв. м. в пределах города Холмска Сахалинской области, соответствующее санитарным и техническим нормам проживания, взыскать с ответчика за счет казны муниципального образования «Холмский городской округ» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель иск подержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, объяснив, что ответчиком не оспаривается право истца на внеочередное предоставление ему по договору социального найма жилого помещения, Однако в распоряжении администрации муниципального образования «Холмский городской округ» в настоящее время не имеется свободного жилья, подлежащего распределению, как не имеется финансовых средств на его приобретение. В связи с чем, предоставить истцу жилое помещение не представляется возможным.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно ч. 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Как следует из акта и заключения межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы администрации муниципального образования «Холмский городской округ» от 25.05.2007 года, постановления главы администрации муниципального образования «Холмский городско округ» № 679 от 01.08.2007 года, жилой дом в <адрес> признан ветхим и подлежащим сносу, а жильцы этого дома переселению.
Согласно выписке из домовой книги МУП «Жилищник» от 16.12.2010 г истец вселен и проживает в жилом помещение по <адрес>.
Согласно уведомлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» от 20. 05. 2010 г № исх. 353 истец состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Таким образом, по смыслу ч. 2 ст. 57 ЖК РФ в совокупности с положениями ст. 86-89 ЖК РФ истец имеет право на предоставление ему жилья равноценного признанному непригодным.
Согласно выписке из лицевого счета МУП «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения истца составляет 60,2 кв. м и состоит из двух комнат.
При таких обстоятельствах, требования истца следует удовлетворить, обязав ответчика предоставить ему по договору социального жилое помещение площадью не менее 60,2 кв. м. состоящее из двух комнат.
Довод представителя ответчика об отсутствии в наличии в администрации муниципального образования «Холмский городской округ» свободного жилья, подлежащего распределению по договорам социального найма, суд находит несостоятельным, поскольку реализация конституционного права истцов на жилище не может быть поставлено в зависимость от финансовых возможностей ответчика.
Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, поскольку администрация муниципального образования «Холмский городской округ», являясь органом местного самоуправления в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждении понесенных истцом расходов на услуги представителя им представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 65 на сумму <данные изъяты> рублей от 15.12.2010 года.
Понесенные истцом расходы на представителя суд находит завышенными и не соответствующими характеру поручения, а потому не разумными и подлежащими уменьшению до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуюсь ст., ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Улинкина Виктора Николаевича к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об обязании в предоставлении жилья вне очереди и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования «Холмский городской округ» предоставить Улинкину Виктору Николаевичу по договору социального найма жилое помещение в городе <адрес>, соответствующее санитарным и техническим нормам на состав семьи из 1 человек, площадью не менее 60, 2 квадратных метров, состоящее из двух комнат.
Взыскать с администрации муниципального образования «Холмский городской округ» за счет казны муниципального образования «Холмский городской округ» в пользу Улинкина Виктора Николаевича судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов