Дело № 2-88/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 31 января 2011 г.
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Смирнова С.Г.,
при секретаре Медведевой А. А.,
с участием истицы Огневой Ларисы Владимировны,
представителя ответчиков Мастрюкова Евгения Михайловича, Мастрюковой Зои Евгеньевны, Ю Тен Сук, адвоката Абросимовой Г. Г., представившей ордер № 199 от 22.12.2010 г. и удостоверение № 2,
рассмотрев гражданское дело по иску Огневой Ларисы Владимировны, Огневой Ларисы Владимировны в интересах <данные изъяты> ФИО15 к Мастрюкову Евгению Михайловичу, Мастрюковой Зое Евгеньевне, Ю Тен Сук о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица в своих интересах и в интересах <данные изъяты> предъявила иск к ответчикам, указывая, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного в с. Чехов Холмского района по ул. Северная, 38 кв. 43. Место жительства ответчиков зарегистрировано по тому же адресу. Фактически ответчики в квартире истицы не проживают, коммунальные услуги и плату за жилье не оплачивают, их место нахождения истице не известно. Требует при знать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Огнева Л. В. иск поддержала, объяснив, что с ответчиками ни она ни её сын в родственных отношениях не состоят, никаких сделок с ними относительно спорного жилого помещения они не заключали.
Ответчики в судебное заседание не явились, их местонахождение не известно. На основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ответчикам представителя.
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признала.
Представители третьих лиц УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе, Чеховской сельской управы муниципального образования «Холмский городской округ» в судебное заседании не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах не явки суду не представили.
В судебном заседании свидетели <данные изъяты> <данные изъяты>., показали, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают более пяти лет.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно договору социального найма жилого помещения № 526 от 17 апреля 2008 года, истцы вселены в жилое помещение – кв. № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в <данные изъяты> как наниматель и член семьи нанимателя.
Как следует из выписки из домовой книги ООО «Прогресс – 7» от 06.12.2010 г. в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики.
Правоотношения сторон относительно спорного жилого помещения являются длящимися, в связи с чем, согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» правоотношения сторон в части прав и обязанностей, возникших до 01.03.2005 г., регулируются действовавшим на тот период времени ЖК РСФСР, а в части прав и обязанностей, возникших после 01.03.2005 г., - ЖК РФ.
Согласно объяснениям истицы, показаниям свидетелей, ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, никакого имущества и личных вещей ответчик<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется, в случае если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.
Поскольку семейных отношений между истцами и ответчиками не имеется, ответчиками не выполняются обязательства, вытекающие из соответствующего договора найма, они не проживают в спорной квартире, следовательно, требование истцов о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.
Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постанов лением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражда нина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрацион ного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Огневой Ларисы Владимировны, Огневой Ларисы Владимировны в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> к Мастрюкову Евгению Михайловичу, Мастрюковой Зое Евгеньевне, Ю Тен Сук о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Мастрюкова Евгения Михайловича, Мастрюкову Зою Евгеньевну, Ю Тен Сук утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <данные изъяты>.
Решение суда является для управления ФМС РФ по Сахалинской области основанием для снятия Мастрюкова Евгения Михайловича, Мастрюковой Зои Евгеньевны, Ю Тен Сук с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов