Дело №2-1424/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя ОАО «Сахалинэнерго» Сокур Г.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району Орловой У.А.,
при секретаре Яновской Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, обязании исполнить решение суда и организовать его исполнение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сахалинэнерго» через своего представителя обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 12 ноября 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области Орловой У.А. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> на основании исполнительного листа №<данные изъяты> от 07.09.2007 года, выданного в отношении <данные изъяты>. По состоянию на 01.10.2011 года требования исполнительного документа не исполнены, тогда как должны быть исполнены в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Указывает, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не приняты все возможные меры, направленные на установление имущественного положения должника, не направлены запросы в БТИ, Регистрационную палату, Гостехнадзор, МЧС, МРИФНС, Пенсионный фонд, ФСС, Страховые компании, Сотовые компании, Центр занятости населения, ГИБДД, УФМС, Банки и кредитные организации, не осуществлен выход по месту жительства должника. Своим бездействием, судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав нарушают права взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области Орловой У.А., старшего судебного пристава ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области Тигина А.Н. и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность исполнить требования исполнительного листа №<данные изъяты> от 07.09.2007г., а на старшего судебного пристава обязанность по организации работы по исполнению исполнительного документа.
В судебном заседании представитель ОАО «Сахалинэнерго» Сокур Г.А. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, полагала, что обществом не пропущен срок обращения в суд, поскольку при обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава применяется трехмесячный срок подачи заявления.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмскому району Орлова У.А. в судебном заседании жалобу не признала, заявила о пропуске заявителем срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава.
Представитель УФССП по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на заявление, в котором указывает на пропуск заявителем срока обращения в суд.
Старший судебный пристав ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением мирового судьи Сахалинской области г. Холмска и Холмского района судебного участка №20 от 27 августа 2007 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сахалинэнерго» ОП «Энергосбыт» и с ФИО2 в пользу истца взыскан ущерб в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
21 ноября 2007 года в ОСП по Холмскому району от представителя ОАО «Сахалинэнерго» поступил на исполнение исполнительный лист №<данные изъяты> о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается сопроводительным письмом с входящим штампом ОСП по <адрес>.
Из отзыва судебного пристава-исполнителя следует, что на основании исполнительного листа №<данные изъяты> от 07.09.2007г. 12 ноября 2008 года было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.В силу ч.1,2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Статья 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Из заявления и объяснений представителя ОАО «Сахалинэнерго» следует, что о неисполнении требований исполнительного листа о взыскании с ФИО2 ущерба, то есть о бездействии судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава и о нарушении прав взыскателя заявителю стало известно 01 октября 2011 года. Кроме того, о нарушении своих прав взыскатель должен был узнать по истечению двухмесячного срока на исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, поскольку установлена дата когда заявителю стало известно о нарушении своего права – 01.10.2011 года, последним днем подачи жалобы в суд являлся день 11 октября 2011 года. С жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОАО «Сахалинэнерго» обратилось 20 октября 2011 года, т.е. с пропуском установленного десятидневного срока. Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя для обжалования бездействия должностных лиц службы судебных приставов установлен трехмесячный, а не десятидневный срок. Однако, указанные доводы представителя ОАО «Сахалинэнерго» суд считает необоснованными, поскольку в силу прямого указания закона срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава исполнителя составляет 10 дней с момента, когда взыскателю стало известно о нарушении его права (когда установлен факт бездействия). С учетом приведенных норм права, исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд считает, что ОАО «Сахалинэнерго» без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. При таких обстоятельствах, заявление ОАО «Сахалинэнерго» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава и обязании исполнить решение суда и организовать его исполнение удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд – РЕШИЛ: Открытому акционерному общества «Сахалинэнерго» в удовлетворении заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, обязании исполнить решение суда и организовать его исполнение отказать. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято 31 октября 2011 года. Судья Т.Н. Литвинова