Дело №2-1429/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием старшего помощника Холмского городского прокурора Якубовского А.С., представителя администрации МО «Холмский городской округ» Грицай Е.А.,
при секретаре Яновской Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Холмского городского прокурора, заявленному в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об обязании организовать ремонт лестницы,
УСТАНОВИЛ:
Холмский городской прокурор обратился в суд с названным иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что в результате проверки по заявлению гражданина о соержании лестницы установлено, что лестница, расположенная в районе дома №<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии: имеется частичное разрушение деревянного настила на трех ступенчатых пролетах, имеются следы разрушения (гниения) части деревянных конструкций данной лестницы. Поскольку организация благоустройства на территории городского округа относится к вопросам местного значения, Администрация МО «Холмский городской округ» выступает заказчиком на производство работ по благоустройству территории Холмского городского округа, просит обязать ответчика организовать ремонт пешеходной лестницы, расположенной в районе дома №<данные изъяты> по <адрес>.
Прокурор Якубовский А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель Администрации МО «Холмский городской округ Грицай Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объёме, поскольку указанная в иске лестница не включена в реестр муниципальной собственности.
Представитель Финансового управления МО «Холмский городской округ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Поскольку пешеходными лестницами в пределах муниципального образования пользуется неопределенное количество лиц, имеющих право на безопасное передвижение, прокурор вправе обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии с подпунктом 5, 25 п.1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», к вопросам местного значения городского округа относится: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; организация благоустройства территории городского округа.
К компетенции и полномочиям Администрации МО «Холмский городской округ» относится организация благоустройства территории муниципального образования «Холмский городской округ» (подпункт 27 п. 2.3. ст. 43 Устава МО «Холмский городской округ», п. 3.1.18 Положения об администрации МО «Холмский городской округ»). В соответствии с подпунктом 19 п. 2.1. ст. 43 Устава МО «Холмский городской округ», администрация МО «Холмский городской округ» выступает заказчиком на производство работ по благоустройству территории Холмского городского округа.
Согласно Постановлению главы администрации МО «Холмский городской округ» №195 от 04.03.2008г. в реестр муниципальной собственности внесены лестницы, в том числе: лестница по <адрес> балансовой стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, лестница <адрес> к бойлерной балансовой стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, лестница от а/ост 60 лет Октября к гаражам балансовой стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей.
Во исполнение своих обязанностей Администрация МО «Холмский городской округ» заключила муниципальный контракт №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Холмские дороги», по условиям которого ООО «Холмские дороги» приняло на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Холмский городской округ» в 2011 году в соответствии с техническим заданием (приложение №1).
В соответствии с указанным контрактом Администрация МО «Холмский городской округ» передала на обслуживание ООО «Холмские дороги» пешеходную лестницу от <адрес> к бойлерной.
Других пешеходных лестниц, расположенных по <адрес>, ответчиком не передано для надлежащего содержания другим организациям.
Из акта осмотра стенки и лестницы по <адрес> (в районе дома №<данные изъяты>) в <адрес> видно, что лестница, расположанная в районе вышеуказанного адреса, находится в неудовлетворительном состоянии: имеется частичное разрушение деревянного настила на трех ступенчатых пролетах, имеются следы разрушения (гниения) части деревянных конструкций данной лестницы.
Из выписок из Реестра муниципального имущества МО «Холмский городской округ» следует, что лестница (деревянная), расположенная по адресу: <адрес> (от нижней ленты домов к верхней ленте), 1970 года постройки, балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, является муниципальной собственностью.
Из показаний свидетеля ФИО5, производившего осмотр пешеходной лестницы, следует, что по <адрес> в районе дома №<данные изъяты> имеется одна пешеходная лестница, ведущая от нижней ленты домов к верхней.
Доказательств того, что пешеходная лестница в районе дома №<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> находилась на обслуживании какой-либо организации в момент ее осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время администрацией МО «Холмский городской округ» суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт нахождения пешеходной лестницы по <адрес> в <адрес> в районе дома №<данные изъяты> в ненадлежащем состоянии, суд удовлетворяет исковые требования прокурора и возлагает на Администрацию МО «Холмский городской округ» обязанность по организации ремонта указанной пешеходной лестницы.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, с учетом погодных условий, необходимости решения организационных и финансовых вопросов, суд обязывает администрацию МО «Холмский городской округ» организовать производство ремонта пешеходной лестницы в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу.
Доводы представителя ответчика о том, что указанная в иске лестница не является муниципальной собственностью и Администрация МО «Холмский городской округ» не обязана организовывать ее содержание суд считает необоснованными, поскольку Комитет по управлению имуществом МО «Холмский городской округ» представил сведения о том, что деревянная лестница, расположенная в <адрес> (от нижней ленты домов к верхней ленте) является муниципальной собственностью, свидетель ФИО5 показал, что в районе дома №<данные изъяты> по <адрес> имеется одна пешеходная лестница. Кроме того, балансовая стоимость лестницы по <адрес>, указанной в приложении к постановлению главы Администрации МО «Холмский городской округ» №195 от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает с балансовой стоимостью лестницы, сведения о которой представил Комитет по управлению имуществом МО «Холмский городской округ». Также из выписки видно, что право муниципальной собственности на лестницу по <адрес> возникло на основании постановления администрации МО «Холмский городской округ» №195 от ДД.ММ.ГГГГ
Расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Холмского городского прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об обязании организовать ремонт лестницы удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования «Холмский городской округ» в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу организовать ремонт пешеходной лестницы, расположенной в районе дома №<данные изъяты> по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 22 ноября 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова