Дело № 2 – 33/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 января 2011 года
г. Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего: судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Павлюк И.О.,
с участием истца Мацука А.В.,
представителя ОАО « Сахалинское морское пароходство» по доверенности от 28.12.2010г. Фаренковой О.И.,
представителя ГУ Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности от 27.12.2010г. № 31 Кирюшиной М.В.,
представителя Государственной инспекции труда в Сахалинской области по доверенности от 11.01.2011г. №01Качинскиса Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мацука Александра Валерьевича к ОАО « Сахалинское морское пароходство», Государственному учреждению – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственной инспекции труда в Сахалинской области о признании несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности выдать акт формы Н-1, признании незаконным заключение государственного инспектора труда от 22.06.2010г. № <данные изъяты>, возложении обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, выплате пособия из расчета среднего заработка,
установил:
Мацук А.В. обратился в суд к ответчикам с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 12 марта 2010 года в начале 9 час. 05 мин. на него напал неизвестный в момент, когда открывал дверь номера в гостинице, по данному факту возбуждено уголовное дело, в результате несчастного случая был нетрудоспособен. Создана комиссия по расследованию несчастного случая, заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Сахалинской области ФИО10 вынесено Заключение от 22.06.2010г. № <данные изъяты>, в котором сделан вывод, что несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством. Просит суд признать несчастный случай, произошедший с ним 12 марта 2010 года, связанным с производством., обязать выдать акт формы Н-1, признать незаконным заключение государственного инспектора труда от 22.06.2010г. № <данные изъяты>, обязать работодателя произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, выплатить пособие из расчета среднего заработка.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что с 27.06.2007г. находился в командировке в <адрес>, 12.03.2010г. в 9 час.00 мин. назначил встречу в лобби – баре гостиницы с финансовым директором ОАО « Сахалинское морское пароходство» ФИО12 для обсуждения ряда вопросов, тот в назначенное время не явился, поэтому он поднялся в номер, чтобы забрать документы, необходимые для проведения Совета директоров общества, заседание Совета было запланировано на этот день, из соседнего номера на него напал неизвестный в маске в момент, когда он открыл дверь в свой номер, нанес <данные изъяты>, и скрылся, далее он спустился в холл гостиницы, ему была оказана первая медицинская помощь, сделана перевязка, после чего он поднялся в номер, позвонил ФИО12, сообщил о случившемся, был доставлен в больницу им. Боткина, от госпитализации отказался, 15.03.2010г. был госпитализирован в больницу им. Бурназяна. В момент нападения исполнял свои должностные обязанности, поэтому просит признать несчастный случай связанным с производством.
Представитель ОАО « Сахалинское морское пароходство» Фаренкова О.И. с иском согласна. Суду пояснила, что после проведенного расследования несчастного случая на производстве члены комиссии от работодателя подписали акт формы Н-1, признав несчастный случай связанным с производством, однако председатель комиссии ФИО4 - заместитель руководителя Государственной инспекции труда в <адрес>, и член комиссии ФИО5 – начальник отдела организации страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ГУ – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, акт не подписали. Мацуку А.В. на этом основании выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> коп.
Представитель ГУ – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Кирюшина М.В. и представитель Государственной инспекции труда в Сахалинской области Качинскис С.С. полагают, что несчастный случай не связан с производством, поэтому иск подлежит отклонению.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, огласив показания свидетеля ФИО12, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 212 ТК РФ установлена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе обязанность по расследованию и учету в установленном в ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно статье 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
Порядок проведения расследования несчастных случаев установлен ст. 229.2 ТК РФ.
При расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.
По требованию комиссии в необходимых для проведения расследования случаях работодатель за счет собственных средств обеспечивает:
выполнение технических расчетов, проведение лабораторных исследований, испытаний, других экспертных работ и привлечение в этих целях специалистов-экспертов;
фотографирование и (или) видеосъемку места происшествия и поврежденных объектов, составление планов, эскизов, схем;
предоставление транспорта, служебного помещения, средств связи, специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.
Материалы расследования несчастного случая включают:
приказ (распоряжение) о создании комиссии по расследованию несчастного случая;
планы, эскизы, схемы, протокол осмотра места происшествия, а при необходимости - фото- и видеоматериалы;
документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов;
выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда;
протоколы опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших;
экспертные заключения специалистов, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и испытаний;
медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
копии документов, подтверждающих выдачу пострадавшему специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами;
выписки из ранее выданных работодателю и касающихся предмета расследования предписаний государственных инспекторов труда и должностных лиц территориального органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу), а также выписки из представлений профсоюзных инспекторов труда об устранении выявленных нарушений требований охраны труда;
другие документы по усмотрению комиссии.
Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая.
На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.
Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.
Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях и формы документов, необходимых для расследования несчастных случаев, утверждаются в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно статье 229.1 ТК РФ расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней. Несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.
При необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, получения соответствующих медицинских и иных заключений указанные в настоящей статье сроки могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 дней. Если завершить расследование несчастного случая в установленные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, то решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.
В силу требований ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. При несчастном случае на производстве с застрахованным составляется дополнительный экземпляр акта о несчастном случае на производстве.В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.
После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью.
Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).
По результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.
Результаты расследования несчастного случая на производстве рассматриваются работодателем (его представителем) с участием выборного органа первичной профсоюзной организации для принятия мер, направленных на предупреждение несчастных случаев на производстве.
В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что генеральный директор ОАО « Сахалинское морское пароходство» Мацук А.В. приказом от 18.02.2010г. № 200 был направлен в командировку в Москву с 23.02.2010г. по 14.03.2010г. с целью участия в проведении Совета директоров ОАО « Сах МП». Ему выдано служебное задание 18.02.2010г. № 26.
Из счета гостиницы гостиничного комплекса Президент – Отель гостиницы Арбат № 52395 следует, что с 09 марта 2010г. по 12.03.2010г. Мацук А.В. проживал в данной гостинице в номере № 610.
12 марта 2010г. примерно в 09 час. 00 мин. неустановленное лицо, находящееся на 6 этаже в коридоре перед входом в номер № 610 гостиницы Арбат, с применением бейсбольной биты нанесло Мацуку А.В. удар по голове и многочисленные удары по левой ноге. По данному факту 15 марта 2010г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица.
Справкой приемного отделения городской клинической больницы имени С.П. Боткина от 12.03.2010г. № 10975 подтверждается, что 12.03.2010г. Мацук А.В. был доставлен в больницу с <данные изъяты>, от госпитализации отказался, предписано явиться к травмотологу 13.03.2010г.
Согласно медицинскому заключению от 25.03.2010г., выданному ФГУ « Федеральный биофизический медицинский центр имени А.И. Бурназяна, Мацук А.В. поступил в данное медицинское учреждение 15.03.2010г. с диагнозом: <данные изъяты>
Из заключения эксперта № 1508/8262 ( экспертиза проведена в рамках расследования уголовного дела) следует, что в ходе проведения экспертизы были исследованы медицинские документы, в том числе подлинная медицинская карта из больницы им. Боткина; медицинская карта из филиала 9 ЛДЦ МО РФ, начатая в день обращения 13.03.2010г., Мацук А.В. в данный день осмотрен хирургом; а также медицинская карта из ФГУ ФМБЦ им. Бурназяна.
Из табеля учета рабочего времени, листков нетрудоспособности следует, что Мацук А.В. находился на листке нетрудоспособности с 15марта 2010г. по 12.04.2010г.
15 марта 2010 года приказом по ОАО « СахМП» № 285/1 создана комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего с генеральным директором Мацуком А.В. в составе 7 (семи) человек.
По результатам расследования был составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, члены комиссии пришли к выводу, что случай связан с производством, причиной несчастного случая явилось покушение на жизнь со стороны неизвестного лица.
Пять членов комиссии, то есть большинство, подписали акт, председатель комиссии Качинскис С.С. - заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Сахалинской области, и член комиссии ФИО5 – начальник отдела организации страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ГУ – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, акт не подписали, тем самым нарушив пункт 24 Положения о расследовании несчастных случаев, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002г. № 73, которым определено, что в случаях разногласий, возникших между членами комиссии в ходе расследования несчастного случая (о его причинах, лицах, виновных в допущенных нарушениях, учете, квалификации и др.), решение принимается большинством голосов членов комиссии. При этом члены комиссии, не согласные с принятым решением, подписывают акты о расследовании с изложением своего аргументированного особого мнения, которое приобщается к материалам расследования несчастного случая.
Заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Сахалинской области Качинскисом Э.Э. вынесено Заключение от 22.06.2010г. № <данные изъяты> в котором сделан вывод, что несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством.
Согласно ст.229.3. ТК РФ Государственный инспектор труда при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем).
Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда.
В случае Мацука А.В. дополнительное расследование не проводилось, выданное государственным инспектором заключение 22.06.2010 года., не содержало каких-либо последствий в виде предписаний или требований составить новый акт о несчастном случае или признания утратившим силу акта Н<данные изъяты> составленного 15 апреля 2010 года.
Кроме того, вывод Заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Сахалинской области ФИО10 о том, что несчастный случай не связан с производством, не обоснован.
Как следует из пояснений истца им 12.03.2010г. в 9-00 час. была назначена деловая встреча в лобби – баре гостиницы с финансовым директором ОАО « СахМП» ФИО12, тот опоздал, поэтому он поднялся в номер гостиницы, чтобы взять необходимые документы и выехать на Совет директоров, назначенный на данный день, в этот момент на него напали.
Данные пояснения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12 – <данные изъяты>», которые были оглашены судом, пояснившего суду, что как он помнит, встреча была назначена на 9-30 ДД.ММ.ГГГГ, он появился в лобби – баре в 9 час. 10 мин., ждал генерального директора, приблизительно в 9 час. 45 мин. позвонил Мацук А.В. и сообщил, что на него напали, он поднялся в номер, увидел Мацука А.В., голова которого была забинтована, на полу была кровь, по поручению Мацука А.В. он перевез все вещи в представительство.
Статья 209 Трудового кодекса РФ определила, что рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.
12 марта 2010 года Мацук А.В. находился по заданию работодателя в г. Москве, несчастный случай произошел в пятницу в рабочее время в 9 часов утра в г. Москве.
Находясь 12 марта 2010 года в гостинице Мацук А.В. тем не менее исполнял трудовые обязанности, установленные трудовым договором и внутренними документами общества, так как, исходя из специфики его должности, выполнение работы в командировке не предполагает его обязательное нахождение в здании представительства, проведение деловых встреч, переговоров в иных местах, в том числе в гостиницах – общепринятая практика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности выдать акт формы Н-1, признании незаконным заключение государственного инспектора труда от 22.06.2010г. № 6-928-10-ПВ -1 обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.
Мацуку А.В. начислено пособие в размере <данные изъяты> коп., исходя из среднего дневного заработка, не превышающего установленного размера, на том основании, что акт формы Н-1 не был подписан всеми членами комиссии по расследованию несчастного случая на производстве.
Учитывая, что судом несчастный случай, произошедший с Мацуком Александром Валерьевичем 12 марта 2010 года, признан связанным с производством, суд обязвает работодателя произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности и выплатить Мацуку А.В. пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., исходя из расчета, представленного работодателем, согласно которому при признании несчастного случая на производстве полагалось пособие в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начислено пособие в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. - <данные изъяты>.)
Уплату государственной пошлины суд возлагает на ОАО « Сахалинское морское пароходство» на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мацука Александра Валерьевича к ОАО « Сахалинское морское пароходство», Государственному учреждению – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственной инспекции труда в Сахалинской области о признании несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности выдать акт формы Н-1, признании незаконным заключение государственного инспектора труда от 22.06.2010г. № <данные изъяты>, возложении обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, выплате пособия из расчета среднего заработка,– удовлетворить.
Признать несчастный случай, произошедший с Мацуком Александром Валерьевичем 12 марта 2010 года, связанным с производством.
Обязать ОАО « Сахалинское морское пароходство» выдать Мацуку Александру Валерьевичу акт формы Н-1.
Признать незаконным заключение заместителя руководителя Государственной инспекции труда от 22.06.2010г. № 6-<данные изъяты> о признании несчастного случая, произошедшего с Мацуком Александром Валерьевичем 12 марта 2010 года, не связанным с производством.
Обязать ОАО « Сахалинское морское пароходство» произвести Мацуку Александру Валерьевичу перерасчет пособия по временной нетрудоспособности за период с 15 марта 2010 года по 12 апреля 2010 года.
Взыскать с ОАО « Сахалинское морское пароходство» в пользу Мацука Александра Валерьевича пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОАО « Сахалинское морское пароходство» государственную пошлину в доход МО « Холмский городской округ» в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Холмский городской суд.
Мотивированное решение составлено 17 января 2011 года
Судья Т.Г. Лосева