Дело №2-94/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя истца Гобро Т.С., представителя ответчика Белоусова В.Ф.,
при секретаре Тадевосян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каманицына Николая Николаевича к Волынько Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Каманицын Николай Николаевич обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал Волынько Алексею Валерьевичу в долг <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денежных средств Волынько А.В. написал расписку. В установленный срок Волынько А.В. свои обязательства не выполнил и не возвратил денежные средства. Просит взыскать с Волынько А.В. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Каманицын Н.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Гобро Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что обязательства по возврату долга не исполнены Волынько А.В. в полном объеме до настоящего времени.
Ответчик Волынько А.В. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске и адресной справке адресу, где он не проживает, его место жительства суду не известно.
Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Белоусов В.Ф. иск не признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки /л.д. 6/ следует, что 02 октября 2009 года Волынько Алексей Валерьевич взял в долг у Каманицына Николая Николаевича <данные изъяты> рублей до 10 ноября 2009 года, следовательно, срок возврата долга наступил.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязанностей по возврату денежных средств.
При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, исковые требования Каманицына Н.Н. подлежат удовлетворению и с Волынько А.В. в пользу истца подлежит взыскиванию сумма долга в сумме <данные изъяты> рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Каманицына Николая Николаевича к Волынько Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Волынько Алексея Валерьевича в пользу Каманицына Николая Николаевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 17 января 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова