Дело №2-1375/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе председательствующего судьи: Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре: Чернецовой Н.А.,
при участии: прокурора Власихиной Г.А., представителя Правдинской сельской управы МО «ХГО» Пархоменко Л.С. и представителя Комитета по управлению имущество МО «ХГО» Хегай Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Правдинской сельской управе муниципального образования «Холмский городской округ» о возложении обязанности в срок до 30 июня 2012 года оборудовать вход в здание учреждения, расположенного по адресу: с. Правда Холмского района, ул. Речная, 23, пандусом с поручнями для беспрепятственного доступа граждан с ограниченными возможностями (инвалидов), а в случае, если действующий объект невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с учреждением в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанное учреждение,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2011 г. Холмский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц.
В обоснование иска указал, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения Правдинской сельской управой МО «Холмский городской округ» требований Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации» в части обеспечения им свободного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Согласно акту обследования вход в учреждение управления имеет ступени, перилами и устройствами плавного ската (пандусом) не оборудован, в связи с чем, граждане, имеющие нарушение функции опорно-двигательного аппарата и инвалиды-колясочники не имеют реальной возможности доступа к входу в учреждение, что в свою очередь лишает таких граждан реальной возможности реализовать право на получение услуг учреждения и свидетельствует о несоблюдении учреждением требований вышеуказанного закона.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивала.
Представитель Правдинской Сельской управы Пархоменко Л.С. иск признала, представила в письменном виде обязательство в срок до 01 февраля 2012 года установления в доступном мете средства связи (кнопку вызова).
Представитель Комитета Хегай Е.И. не возражала против принятия судом такого признания иска.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представителем Правдинской сельской управы муниципального образования «Холмский городской округ» Пархоменко Л.С., действующей на основании доверенности от 15 апреля 2011 года № 10, которая предоставляет ей право на признание иска представлено заявление, которым иск Холмского городского прокурора о возложении обязанности в срок до 30 июня 2012 года установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи (кнопку вызова) с учреждением в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанное учреждение, признает.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Холмского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Правдинской сельской управе муниципального образования «Холмский городской округ» о возложении обязанности в срок до 30 июня 2012 года оборудовать вход в здание учреждения, расположенного по адресу: с. Правда Холмского района, ул. Речная, 23, пандусом с поручнями для беспрепятственного доступа граждан с ограниченными возможностями (инвалидов), а в случае, если действующий объект невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с учреждением в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанное учреждение, удовлетворить.
Обязать Правдинскую сельскую управу муниципального образования «Холмский городской округ» в срок до 30 июня 2012 года установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с учреждением (кнопку вызова), расположенного по адресу: с. Правда Холмского района, ул. Речная, 23 в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанное учреждение.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.