Дело № 2 - 1272/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 ноября 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Смирнова С. Г.,
При секретаре Медведевой А. А.,
с участием истца Евгенова Александра Александровича
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евгенова Александра Александровича к Отделу судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Евгенов А. А. обратился в суд с иском к ответчикам Отделу судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области указывая, что в производстве судебного пристава – исполнителя Орловой У. А. находится исполнительный лист серии <данные изъяты>, выданный Холмским городским судом 03 марта 2011 года. Из заявления следует, что истец считает действия судебного пристава – исполнителя по исполнению названного исполнительного документа неправомерными, поскольку в течении длительного времени решение суда не исполнено. Несмотря на имеющееся у должника имущество решение суда не исполнено, что нарушает права истца. В результате длительного неисполнения судебного решения взыскатель был вынужден <данные изъяты>. Обращения к руководству Холмского Отдела службы судебных приставов результатов не дало. Истец просит суд признать действия /бездействия/ ответчика: Отдела судебных приставов по Холмскому району незаконными, нарушающими его права как взыскателя и взыскать с него компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
К участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Определением Холмского городского суда от 15.09.2011 года исковые требования Евгенова А. А. о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство. Производство по указанному делу было приостановлено до рассмотрения заявления Евгенова А. А. об обжаловании действий должностных лиц службы судебных приставов.
22 сентября 2011 года истец увеличил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
Определением от 07.11.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Сахалинской области. Зырянова Евгения Николаевна, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика УФССП по Сахалинской области <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Выслушав истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Холмского городского суда от 12.10.2011 г. Евгенову А. А. в удовлетворении заявлении об обжаловании действий должностных лиц службы судебных приставов отказано. В решении от 12.10. 2011 года судом установлено отсутствие со стороны указанных должностных лиц неправомерных действий или бездействий, нарушающих права истца. Приведенное решение суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение, поскольку от факта наличия или отсутствие незаконных, неправомерных действий должностных лиц службы судебных приставов зависит наличие или отсутствие оснований для удовлетворения иска о взыскании вреда. В этой связи, при отсутствии данных о неправомерных действиях должностных лиц службы судебных приставов, осуществляющих исполнительские действия в рамках исполнительного производства о взыскании с Зыряновой Е. Н. в пользу Евгенова А. А. денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, у суда не имеется оснований для удовлетворения настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Евгенову Александру Александровичу в иске к Отделу судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба отказать полностью.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Решение в окончательной форме принято судом 02 декабря 2011 года.
Судья | С.Г. Смирнов. |