К делу № 2-1608/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 13 декабря 2011 года
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Медведевой А. А.,
с участием представителя истца Пашкова Юрия Викторовича, поверенной Бородиной В. В., представившей доверенность от 02.11.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова Юрия Викторовича к Тимошенко Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 22.01.2010 г. ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить истцу 10.02.2010 г.. Своих обязательств ответчик не исполнил в связи с чем истец просит суд взыскать с Тимошенко Сергея Валерьевича в пользу Пашкова Юрия Викторовича долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а также расходы оплаченные им на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно представленной расписке истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, возврат долга по договору займа ответчиком должен был быть произведен до 10 февраля 2011 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из объяснений представителя истца, искового заявления истцом обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Судом установлено, что сумма займа по договору должна была быть полностью возвращена истцу не позднее 10.02. 2010 г..
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленной ЦБ РФ учетной ставки в размере 8,25 %, периода просрочки исполнения обязательства с 11.02.2010 г. по 31.07.2011 года, рассчитана истцом верно. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и признается достоверным.
Сумма иска, рассмотренного судом, составляет <данные изъяты> рубля.
Государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты>, оплачена истцом при подаче искового заявления и подлежит взысканию в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция об оплате им по договору об оказании услуг <данные изъяты> рублей. Сумма расходов, понесенных истцом на представителя, подлежит уменьшению, поскольку не отвечает критериям разумности. Рассмотренное судом дело не представляет сложности и не требует больших временных затрат. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить сумму расходов на представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Пашкова Юрия Викторовича к Тимошенко Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Тимошенко Сергея Валерьевича в пользу Пашкова Юрия Викторовича сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.
Тимошенко Сергей Валерьевич вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. Г. Смирнов