Дело №2-1229/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя истца Хегай З.В., представителей ответчика Вольвач Н.А.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хегай Жоржа Павловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о включении периодов работы в стаж, обязании назначения пенсии с момента первоначального обращения,
УСТАНОВИЛ:
Хегай Жорж Павлович обратился в суд с названным иском через своего представителя, указав, что обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Холмскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях». Указывает, что работал на предприятиях, располагавшихся на территории Холмского района Сахалинской области в должности электросварщика с 12 октября 1984 года по 09 января 2003 год и ему достаточно стажа (12 лет 6 месяцев), необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии. Однако, в архивной справке от 10 февраля 2011 года, подтверждающей льготный период работы, его имя писалось как Жорж и Жорис, в связи с чем пенсионный орган не принял к зачету указанную архивную справку, что отражено в протоколе №39 от 27 мая 2011 года. Считает, что в документах при написании имени произошла ошибка, поскольку все иные данные: фамилия, отчество, дата рождения совпадают с его данными. Иных причин для отказа в назначении досрочной пенсии не установлено. Просит включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 12 октября 1984 года по 09 января 2003 года, обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по подпункту 2 пункта 1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» с даты первоначального обращения.
В судебное заседание истец Хегай Ж.П. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Вольвач Н.А. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, поскольку архивная справка о льготном периоде работы истца была выдана не на то имя, истцу было разъяснено о необходимости предоставления подтверждающих документов, однако, Хегай Ж.П. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта по истечении трехмесячного срока.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N537 о списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия.
Указанным Постановлением предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 – далее по тексту Список №2.
В соответствии с разделом XXXII. Общие профессии Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 №1173, электросварщики включены в перечень профессий с тяжелыми условиями труда.
Согласно материалам дела Хегай Жорж Павлович родился 26 января 1958 года.
24 мая 2011 года Хегай Ж.П. обратился в УПФР по Холмскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии, представив архивную справку от 10.02.2011 года, которой подтверждается период работы Хегай Жоржа (Жориса) Павловича в должности электросварщика.
Согласно протоколу №39 от 27 мая 2011 года ответчиком принято решение не принимать к зачету архивную справку №376 от 10.02.2001 года, поскольку Жорж и Жорис не одно и тоже имя.
Решением Холмского городского суда от 03.11.2011 года, имеющего преюдициальное значение по настоящему делу, установлен факт принадлежности Хегай Ж.П. вышеуказанной архивной справки.
Ответчиком не оспариваются периоды работы истца в должности электросварщика.
Учитывая, что факт работы истца в должности электросварщика в период с 12.10.1984 года по 09.01.2003 года подтвержден архивной справкой и судебным решением, принимая во внимание поданные работодателем сведения о работе в тяжелых условиях, исковые требования о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежат удовлетворению.
При включении периодов работы в льготный стаж не принимается судом время нахождения ответчика в отпуске без сохранения заработной платы. Таким образом, подлежат включению в стаж следующие периоды: в Холмский судоремонтный завод, АООТ Холмский судоремонтный завод «Сахалиндок», ОАО «Сахалиндок» Холмский судоремонтный завод с 12 октября 1984 года по 01 октября 1991 года, с 14 декабря 1999 года по 01 октября 2000 года, 14 октября 2000 года по 15 октября 2000 года, с 01 ноября 2000 года по 30 сентября 2001 года, с 11 октября 2001 года по 11 августа 2002 года, с 24 августа 2002 года по 15 сентября 2002 года, с 01 января 2003 года по 09 января 2003 года.
Учитывая требования подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» об уменьшении возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда, подтверждение истцом периодов работы с тяжелыми условиями труда, наличие у Хегай Ж.П. достаточного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возраст истца, суд считает, что на момент обращения в пенсионный орган у истца имелось право на досрочное назначение пенсии.
В связи с изложенным, требование Хегай Ж.П. об обязании ответчика назначить трудовую пенсию в даты первоначального обращения подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что в нарушение ч. 3 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» непредставление истцом в трехмесячный срок документов, подтверждающих принадлежность ему архивной справки, является основанием для отказа в назначении пенсии с момента первоначального обращения суд считает необоснованными.
Статьей 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» регулируются сроки назначения трудовой пенсии гражданам при обращении в пенсионный орган.
В судебном заседании установлено, что на момент обращения в ГУ – УПФР по Холмскому району Сахалинской области Хегай Ж.П. имел достаточно стажа работы с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии, архивная справка от 10.02.2011 года содержала сведения о работе истца в должности электросварщика и по мнению суда оснований не принимать указанную справку к зачету у ответчика не имелось.
Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцу разъяснялись сроки назначения трудовой пенсии.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Хегай Жоржа Павловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о включении периодов работы в стаж, обязании назначения пенсии с момента первоначального обращения удовлетворить частично.
Включить в стаж работы Хегай Жоржа Павловича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, следующие периоды работы:
В Холмский судоремонтный завод, АООТ Холмский судоремонтный завод «Сахалиндок», ОАО «Сахалиндок» Холмский судоремонтный завод
- с 12 октября 1984 года по 01 октября 1991 года,
- с 14 декабря 1999 года по 01 октября 2000 года,
- с 14 октября 2000 года по 15 октября 2000 года,
- с 01 ноября 2000 года по 30 сентября 2001 года,
- с 11 октября 2001 года по 11 августа 2002 года,
- с 24 августа 2002 года по 15 сентября 2002 года,
- с 01 января 2003 года по 09 января 2003 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований о включении периодов работы в трудовой стаж Хегай Жоржу Павловичу отказать.
Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области назначить Хегай Жоржу Павловичу досрочную трудовую пенсию по подпункту 2 пункта 1 статьи 27, статьи 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты первоначального обращения, то есть с 24 мая 2011 года.
Взыскать с ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области в пользу Хегай Жоржа Павловича расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 06 декабря 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова