К делу № 2-1493/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 15 декабря 2011 г.
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Смирнова С.Г.,
при секретаре Медведевой А. А.,
с участием представителя истца Паршина Александра Анатольевича, поверенного Коннова С. П., представившего доверенность от 12.10.2011 г.
ответчика Паршина Александра Александровича,
рассмотрев гражданское дело по иску Паршина Александра Анатольевича к Паршину Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. Ответчик выехал из указанного жилого помещения в другое постоянное место жительства. Истец просит суд признать ответчика Паршина Александра Александровича утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, в суд представил соответствующее письменное заявление, объяснив, что проживает в <адрес>.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173,198 ГПК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования, в рассматриваемом случае - требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Паршина Александра Анатольевича к Паршину Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Паршина Александра Александровича утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Решение суда является для отделения ФМС России по Сахалинской области в Холмском районе основанием для снятия Паршина Александра Александровича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов