Дело №2-1605/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2011 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе председательствующего судьи: Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре: Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Бобковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2011 года Банк обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование иска указал, что между Банком и Бобковой Е.В. 02 февраля 2011 г. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 21,0% годовых. С июня 2011 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, что в силу п.4.2.4 договора позволяет Банку обратиться с настоящим иском в суд и требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты>., итого- <данные изъяты>.и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 02 февраля 2011 года акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заведующего Дополнительным офисом № 065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России (кредитор) и Бобкова Елена Владимировна (заемщик) заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,0% годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1. договора).
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора.
Из истории операций по вышеуказанному договору следует, что 02 февраля 2011 года в 17:31 на счет ответчицы было зачислено <данные изъяты>
Из представленного в материалы дела дополнительного соглашения № от 02 февраля 2011 года, заключенного сторонами следует, что ответчица поручает Банку, начиная с 02 марта 2011 года ежемесячно каждого 2 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору (п. 1).
В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).
Материалами дела подтверждается, что последний платеж в размере <данные изъяты> произведен ответчиком 02 июня 2011 года (л.д. 25).
Пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
В силу п. 4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что сумма основного долга по кредитному договору на 19 сентября 2011 года составила <данные изъяты>
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитного договора, суд, проверив правильность и обоснованность, представленного истцом расчета взыскивает с Бобковой Е.В. в пользу Банка сумму основного долга в размере- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № и <данные изъяты> от 30 сентября 2011 и 16 ноября 2011 гожа, в данной части судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Бобковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Бобковой Елене Владимировне в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Меры, по обеспечению иска, принятые определением суда от 28 ноября 2011 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.