Дело №2-1476/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя истца Демченко О.Е., представителя ответчика Гусевой Е.АВ.,
при секретаре Яновской Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромазановой Галины Каликановны к Ромазановой Елене Викторовне о взыскании долга и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Ромазанова Г.К. обратилась в суд с названным иском, указав, что 30 апреля 2011 года Попов Николай Николаевич передал Ромазановой Елене Викторовне на основании расписки <данные изъяты> рублей. Согласно условиям расписки ответчица обязана вернуть наличные денежные средства в срок до 01 августа 2011 года, однако, до настоящего времени свои обязательства не выполнила. На день подачи искового заявления сумма процентов за пользование займом по договору составляет <данные изъяты>. 13 октября 2011 года между ней и займодавцем заключен договор переуступки права требования, согласно которому, права кредитора на основании расписки в получении наличных денежных средств перешли к ней. Просит взыскать с Ромазановой Е.В. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Истец Ромазанова Г.К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Демченко О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Ромазанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в иске адресу, где она не проживает, фактическое место жительства ответчика суду не известно.
Представитель ответчика Гусева Е.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из расписки от 30 апреля 2011 года следует, что Ромазанова Елена Викторовна взяла в долг у Попова Николая Николаевича <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 01 августа 2011 года.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что денежные средства до настоящего времени Ромазановой Е.В. не возвращены в полном объеме.
По договору уступки прав от 13.10.2011 года, заключенному между Поповым Н.Н. и Ромазановой Г.К., Попов Н.Н. уступил Ромазановой Г.К. право требовать от Ромазановой Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на основании расписки от 30 апреля 2011 года.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Поскольку в расписке не указано, что договор займа между Поповым Н.Н. и Ромазановой Е.В. является беспроцентным, в силу ст. 809, 384 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика как суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Расчет процентов не оспаривается представителем ответчика, проверен судом и признается правильным.
Расходы по оплате услуг представителя подтверждены квитанцией №16 от 01 ноября 2011 года и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований, с Ромазановой Е.В. в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме <данные изъяты> не имеется, поскольку данные расходы Ромазановой Г.К. при подаче искового заявления не понесены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Ромазановой Галины Каликановны к Ромазановой Елене Викторовне о взыскании долга и процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с Ромазановой Елены Викторовны в пользу Ромазановой Галины Каликановны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Ромазановой Елены Викторовны в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ромазановой Галине Каликановне в удовлетворении заявления о взыскании с Ромазановой Елены Викторовны государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 30 декабря 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова