Дело №2-210/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе председательствующего судьи: Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре: Непомнящей А.С.,
при участии ответчиков: Васильева А.А., Васильевой Е.Ю., Подзолкова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Васильеву Андрею Анатольевичу, Васильевой Елене Юрьевне, Подзолкову Юрию Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2011 года Банк обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование иска указал, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сроком до 05 марта 2013 года под 17,0% годовых. Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, что в силу п.5.2.4 договора позволяет Банку обратиться с настоящим иском в суд и требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Васильевой Е.Ю. и Подзолковым Ю.В.. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, а всего-<данные изъяты>. Также заявлено требование о взыскании суммы уплаченной при подаче иска госпошлины.
В связи с тем, что ответчиком часть суммы основного долга была погашена в размере <данные изъяты> рублей, представителем истца представлено заявление об уменьшении заявленных требований, просит взыскать с ответчиков общую сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики в судебном заседании иск признали, о чем представили заявления.
Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав ответчиков, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчиками представлены заявления, в которых признают исковые требовании, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 065 Южно-Сахалинского отделения № <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойку за просроченный основанной долг- <данные изъяты>. Ответчик Васильев А.А. признал иск также в части компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 16 декабря 20111 года.
В данной части судебные расходы, понесенные истцом подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Васильева А.А..
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на расчетные счета в пределах суммы, подлежащей взысканию и запрещено ответчикам Васильеву Андрею Анатольевичу совершать расходные операции по счету №, <данные изъяты> открытому в дополнительном офисе № Южно-Сахалинского отделения № СБРФ, Васильевой Елене Юрьевне совершать расходные операции по счету №, открытому в дополнительном офисе № Южно-Сахалинского отделения № <данные изъяты>, Подзолкову Юрию Валерьевичу совершать расходные операции по счету №, открытому в дополнительном офисе № Южно-Сахалинского отделения № СБРФ до вынесения решения по настоящему делу.
С учетом того, что п. 2 ст. 321 ГПК РФ (вступил в законную силу с 01 января 2012 года) предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, суд сохраняет действие обеспечительных мер до вступления судебного акта в законную силу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Южно-Сахалинского отделения № к Васильеву Андрею Анатольевичу, Васильевой Елене Юрьевне, Подзолкову Юрию Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Васильева Андрея Анатольевич, Васильевой Елены Юрьевны, Подзолкова Юрия Валерьевича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Южно-Сахалинского отделения № сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойку за просроченный основанной долг- <данные изъяты>, а всего- <данные изъяты>.
Взыскать с Васильева Андрея Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Южно-Сахалинского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Меры, по обеспечению иска, принятые определением суда от 22 декабря 2011 года, сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.