Дело №2-1526/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе председательствующего судьи: Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре: Непомнящей А.С.,
при участии: прокурора Чинской О.А., директора образовательного учреждения Болотовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Чехов о возложении обязанности в срок до 30 июня 2012 года установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с образовательным учреждением, расположенного по адресу: с. Чехов Холмского района, ул. Школьная, 1 в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанное учреждение,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2011 г. Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Чехов о возложении обязанности в срок до 30 июня 2012 года оборудовать вход в здание учреждения, расположенного по адресу: с. Чехов Холмского района, ул. Школьная, 1 пандусом с поручнями для беспрепятственного доступа граждан с ограниченными возможностями (инвалидов), а в случае, если действующий объект невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с образовательным учреждением в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанное учреждение.
В обоснование иска указал, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения образовательным учреждением требований Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации» в части обеспечения им свободного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Согласно акту обследования вход в образовательное учреждение устройством плавного ската (пандусом) не оборудован, в связи с чем, граждане, имеющие нарушение функции опорно-двигательного аппарата и инвалиды-колясочники не имеют реальной возможности доступа к входу в учреждение, что в свою очередь лишает таких граждан реальной возможности реализовать право на получение услуг учреждения, и свидетельствует о несоблюдении учреждением требований вышеуказанного закона.
Определением суда от 16 декабря 2011 г. к участию в деле качестве соответчика привлечено Министерство социальной защиты Сахалинской области.
В судебном заседании прокурором требования были уточнены, и просила суд обязать ответчика в срок до 30 июня 2012 г. установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с образовательным учреждением в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанное учреждение.
Директор образовательного учреждения Болотова С.В. иск признала в части установления устройства связи с учреждением, о чем представила письменное заявление.
Участвующий в деле прокурор не возражала против принятия судом такого признания иска.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании директором МОУ СОШ с. Чехова Болтовой С.В. заявлено признание иска Холмского городского прокурора о возложении обязанности в срок до 30 июня 2012 года установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи (кнопку вызова) с образовательным учреждением в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанное учреждение.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска в части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Холмского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Чехов о возложении обязанности в срок до 30 июня 2012 года установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с образовательным учреждением, расположенного по адресу: с. Чехов Холмского района, ул. Школьная, 1 в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанное учреждение, удовлетворить.
Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Чехов в срок до 30 июня 2012 года установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с образовательным учреждением, которое расположено по адресу: с. Чехов Холмского района, ул. Школьная, 1 в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанное учреждение.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
.
Судья Хабисламова Т.Э.