Дело № 2-127/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2012 года
г. Холмск.
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием представителя истца по доверенности от 21.12.2011г. № 1-3334 Зайцева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Аванесова Владимира Аванесовича к Иванюкову Константину Константиновичу о признании договорных отношений недействительными, возврате уплаченной за услуги суммы, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Аванесов В.А. обратился в суд с иском к Иванюкову Константину Константиновичу с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ Иванюков К.К. изготовил ему зубной протез стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ зубной протез сломался, что причинило ему физические и нравственные страдания. Просит суд признать договорные отношения недействительными, обязать ответчика вернуть уплаченную сумму -<данные изъяты> руб., взыскать неустойку – <данные изъяты> руб., моральный вред – <данные изъяты> руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Зайцев М.А., имеющий соответствующие полномочия по доверенности, представил заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, суду пояснил, что отказ связан со смертью ответчика.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились.
В силу ч.1, 2 признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Отказ Аванесова Владимира Аванесовича в лице его представителя Зайцева М.А., от иска, предъявленного к Иванюкову Константину Константиновичу, о признании договорных отношений недействительными, возврате уплаченной за услуги суммы, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, судебных расходов, - принять, производство по делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Г. Лосева