Дело № 2- 327/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 марта 2012 года
г.Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Медведевой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности от 01.07.2011г. № 1-3793 Орехова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Догадина Сергея Николаевича к Шаровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по товарному кредиту, процентов по договору, пени за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов,
установил:
ИП Догадин С.Н. обратился в суд с иском к Шаровой С.Н. с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что 28.01.2009г. между сторонами был заключен договор о предоставлении товарного кредита на сумму <данные изъяты> руб., ответчицей сумма кредита не выплачена. Просит взыскать с Шаровой С.Н. сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные п.1.2 договора, – <данные изъяты>., пени за просрочку платежа – <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>., а также судебные расходы – <данные изъяты> руб., в том числе расходы по подготовке иска – <данные изъяты> руб., расходы за участие представителя в судебном заседании – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Орехов А.Б. просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что на момент рассмотрения спора ответчица мер к погашению долга не предприняла.
Ответчица, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, в судебное заседание не явилась, ходатайства не заявлены, возражения по иску не представлены.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ ( параграф 2 главы 42 ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 28.01.2099г. ИП Догадин С.Н. ( Кредитор) заключил с Шаровой С.Н. ( Заемщик) договор № 5981 о предоставлении товарного кредита, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику товар – холодильник, стиральную машину, телевизор, электроплиту, а Заемщик обязался в течение 10 месяцев уплатить за товар сумму <данные изъяты> руб. Пунктом 1,2 договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 1,5 процентов за каждый месяц. Пунктом 1.5 договора предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Шаровой С.Н. условия договора нарушены, в соответствии с расчетом истца сумма задолженности составляет:
Основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 24.01.2012г. – <данные изъяты>. ( <данные изъяты> х1,5% х 35 мес.), пеня за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 24.01.2012г. – <данные изъяты>. ( <данные изъяты> х 1% х 786 дней просрочки). Истец просит взыскать пеню в размере, не превышающем сумму основного долга.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая, что Шаровой С.Н. условия договора № 5981 о предоставлении товарного кредита от 28.01.2009г. не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией к приходному ордеру от 24.01.2012г., подлежат взысканию с ответчицы на основании части 1 ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Догадина Сергея Николаевича к Шаровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по товарному кредиту, процентов по договору, пени за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Шаровой Светланы Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Догадина Сергея Николаевича задолженность по товарному кредиту - <данные изъяты>., проценты за пользование товарным кредитом – <данные изъяты>., пени за просрочку платежа – <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева