К делу № 2-321/2012 Город Холмск Сахалинской области 05 апреля 2012 г. Холмский городской суд Сахалинской области в составе: Председательствующего судьи Смирнова С.Г., при секретаре Медведевой А. А., с участием ответчицы Федоровой Елены Ивановны, рассмотрев гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к Шутько Владимиру Анатольевичу, Федоровой Елене Ивановне о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, вселении в жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Холмский городской округ» обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что решением Холмского городского суда от 07.07.2010 г. на Администрацию МО «Холмский городской округ» возложена обязанность предоставить Шутько В. А., Федоровой Е. И. по договору социального найма жилое помещение в <адрес>, соответствующее санитарным и техническим нормам на состав семьи из двух человек, площадью не менее 35,4 кв. м. Постановлением Администрации МО «Холмский городской округ» от 29.11.2012 г № 1195 «О распределении жилых помещений гражданам, проживающим по адресу: <адрес>» Шутько В. А. выделено жилое помещение общей площадью 54,5 кв. м. по адресу: <адрес>. После чего ответчику было направлено письмо по вопросу заключения договора социального найма указанного жилого помещения, которое осталось без ответа. Истец просит суд выселить Шутько Владимира Анатольевича, Федорову Елену Ивановну из жилого помещения №, расположенного в <адрес>; вселить Шутько Владимира Анатольевича, Федорову Елену Ивановну в жилое помещение №, расположенное по <адрес>. В письменных возражениях на иск ответчики считают иск не подлежащим удовлетворению в силу того, что они в жилом помещении по <адрес> не проживают, а предоставленное им жилое помещение по <адрес> не соответствует необходимым техническим требованиям. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ответчица Федорова Е. И. в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. По существу дела объяснила, что ответчики в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживают более трех месяцев, вывезли оттуда все свои вещи и переехали в другое жилое помещение по адресу: <адрес>. В жилом помещении по <адрес> нет отопления, отсутствует электроэнергия и проживать в нем не возможно. Ответчик Шутько В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что ответчики более трех месяцев назад в спорном жилом помещении не проживают. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Вступившим в законную силу решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации МО «Холмский городской округ» о предоставлении жилого помещения установлено, что жилой <адрес> в <адрес>, в котором на момент рассмотрения дела проживали ответчики ФИО2, ФИО3, признан ветхим и подлежащим сносу. Постановлением Администрации МО «Холмский городской округ» от 29.11.2011 г. № 1195 «О распределении жилых помещений гражданам, проживающим по адресу: <адрес> в связи с ликвидацией котельной по <адрес>» утверждены списки распределения жилых помещений, в которых указано на предоставление Шутько В. А. жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. Согласно п.1 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Согласно ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Согласно ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. По смыслу приведенных норм выселение граждан из занимаемых ими жилых помещений производится в судебном порядке в случае проживания этих граждан в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания или подлежащих сносу. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с тем, из объяснений ответчицы, свидетельских показаний ФИО5, следует, что ответчики более трех месяцев по этому адресу не проживают, вывезли оттуда все свои вещи, переехав в другое жилое помещение по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>. удовлетворению не подлежит. Исковые требования о вселении ответчиков в жилое помещение по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку действующее Жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает принудительное водворение граждан в предоставленное им жилое помещение по решению суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» в иске к Шутько Владимиру Анатольевичу, Федоровой Елене Ивановне о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, вселении в жилое помещение отказать в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 10 апреля 2012 года Судья С. Г. Смирнов