Дело № 2 – 523/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 мая 2012 года
г. Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего: судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре: Непомнящей А.С.,
с участием истца Юдиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Елены Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда,
установил:
Юдина Е.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что уволена с предприятия 07.02.2012г., при увольнении не выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 28.03.2012г. в размере <данные изъяты> руб., возместить моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Юдина Е.Г. на иске настаивает, моральный вред обосновывает тем, что одна <данные изъяты>, испытывает нравственные страдания, связанные с бездействием ответчика по выплате расчета при увольнении. Увеличила исковые требования и просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 12.05.2012г. в размере <данные изъяты>.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в суд не явился, ходатайства не заявлены, возражения по иску не представлены.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Юдина Е.Г. по трудовому договору от 02.09.2011г. принята на работу <данные изъяты> с 02. 09.2011г. по 15.10.2011г., приказом от 07.02.2012г. № 017-к уволена по собственному желанию.
Согласно справке, подписанной руководителем и главным бухгалтером предприятия, задолженность по выплате заработной платы перед Юдиной Е.Г. составляет <данные изъяты>. за период с 02.09.2011г. по 07.02.2012г., указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 140 Трудового кодекса РФ, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Проценты за задержку выплаты причитающихся при расчете денежных сумм по состоянию на 12 мая 2012г. за 102 дня задержки составили <данные изъяты> ( <данные изъяты>,0% ставки рефинансирования :300 х102), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. С расчетом процентов, представленным истицей, суд не может согласиться ввиду допущенной при расчете арифметической ошибки.
В соответствии со ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами, а работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Размер возмещения определяется судом.
Суд считает требование о взыскании морального вреда обоснованным, так как несвоевременная выдача заработной платы не могла не причинить нравственных страданий истцу.
С учетом обстоятельств причинения вреда – заработная плата не выплачена, начиная с сентября 2011г., степени нравственных страданий истца, отсутствием физических страданий, учитывая требования справедливости и разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании части 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 211 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Юдиной Елены Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда, – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» в пользу Юдиной Елены Геннадьевны задолженность по заработной плате по состоянию на 07.02.2012г. в размере <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в остальной сумме иска по требованию о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, – отказать.
Решение в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» государственную пошлину в доход муниципального образования « Холмский городской округ» в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева