Дело № 2-843/2012 Решение по иску о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) незаконными



Дело № 2 – 843/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2012 года                                     г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,

при секретаре Непомнящей А.С.,

с участием представителей органа, чье решение оспаривается – Романковой А.В.,

по доверенности от 10.01.2012г. Ржевской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Чернявского А. А. о признании постановлений начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) незаконными,

установил:

Чернявский А.А. обратился в суд с заявлением о признании постановлений начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее – ГУ УПФР по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) незаконными, указав, что является адвокатом Холмской городской коллегии адвокатов . ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ УПФР по <адрес> вынесены: постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) с Чернявского А.А. в сумме <данные изъяты> в том числе, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб. и начисленных на нее пеней в сумме <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ и постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) с Чернявского А.А. в сумме <данные изъяты>., в том числе, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб. и начисленных на нее пеней в сумме <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных постановлений ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства и . Копии постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств получены на руки ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что законом адвокаты не отнесены к категории предприниматели, в связи с чем указанное постановление является незаконным, поскольку ГУ УПФР по <адрес> не обращалось в суд в установленном законом порядке с заявлением о взыскании с него как с адвоката страховых взносов. Кроме того, указывает, что с августа 1998 года является пенсионером органом внутренних дел РФ, то есть военным пенсионером, в связи с чем не несет обязанности по оплате страховых взносов в Пенсионный фонд. Просит признать постановления от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) незаконным.

В судебном заседании Чернявский А.А. просит заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представители ГУ УПФР по <адрес> Романкова А.В., Ржевская О.С. с заявленными требованиями не согласны на том основании, что Чернявский А.А. в установленный срок не уплатил страховые взносы, в связи с чем с него взыскана недоимка в порядке, установленном ст. 19,20 Закона № 212-ФЗ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» каждому адвокату гарантируется социальное обеспечение, предусмотренное для граждан Конституцией Российской Федерации, т.е. закрепляется право адвокатов на пенсионное обеспечение (страхование) в соответствии с пенсионным законодательством.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) № 167-ФЗ граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели и адвокаты, относятся к лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом; эти граждане являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, они обязаны зарегистрироваться в качестве страхователей в порядке, установленном статьей 11 данного Федерального закона, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

На основании п. 1 ст. 28 Закона № 167-ФЗ страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачивают страхователи, указанные в подп п. 2 п. 1 ст. 6 Закона, а именно индивидуальные предприниматели, адвокаты и приравненные к ним в целях названного Закона лица, в связи с чем довод Чернявского А.А., что он не несет обязанности по оплате страховых взносов в пенсионный фонд не основан на нормах закона.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам и пени установлен Законом № 212-ФЗ.

Согласно п.1,2,3 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 21 Закона № 212-ФЗ установлено, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Судом установлено, что Чернявский А.А. является адвокатом Холмской городской коллегии адвокатов , удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ .

Учитывая, что Чернявский А.А. не относится к организациям и не является индивидуальным предпринимателем, положения ст. 19 и 20 Закона № 212-ФЗ, которыми установлен порядок взимания недоимки в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов для организаций или индивидуальных предпринимателей не может применяться, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание должно производиться путем подачи искового заявления в суд в соответствии с положениями ст. 21 Закона № 212-ФЗ.

Как видно из материалов дела, требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов страхователем в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было получено Чернявским А.А. ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов страхователем в размере 14648 руб. 14 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было получено Чернявским А.А. ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требованиях срок недоимка по страховым взносам, пени не погашена.

Постановлением УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) с Чернявского А.А. взыскана сумма <данные изъяты>., в том числе, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб. и начисленные на нее пени в сумме <данные изъяты>.

Постановлением УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) с Чернявского А.А. взыскана сумма <данные изъяты>., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 13509 руб. и начисленных на нее пени в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, когда оспариваемые постановления вынесены на основании положений ст.19,20 Закона № 212-ФЗ, а следовало применять положения ст. 21 данного закона заявление Чернявского А.А. о признании постановлений начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) незаконными, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

Заявление Чернявского А. А. о признании постановлений начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) незаконными, - удовлетворить.

Признать незаконными постановления начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) в отношении Чернявского А. А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

            Судья                            Т.Г. Лосева