Дело №2 - 622/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2012 года
г. Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего: судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре: Непомнящей А.С.,
с участием представителя истца по доверенности от 12.12.2011г. № 1217 Фаренковой О.И.,
ответчика Шаравина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» к Шаравину В. С. о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № О, по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №Х, по договору оказания услуг по техническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Сахалинское морское пароходство» обратилось в суд с иском к Шаравину В.С. с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что ответчик имеет задолженность по договорам аренды нежилых помещений в сумме <данные изъяты>., просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Фаренкова О.И., имеющая соответствующие полномочия, и ответчик Шаравин В.С. просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Шаравин В. С. в полном объеме признает исковое заявление ОАО «Сахалинское морское пароходство» в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе НДС).
2. Шаравин В.С. выплачивает ОАО «Сахалинское морское пароходство» долг в сумме <данные изъяты> (в том числе НДС), равными платежами в течение трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
3. ОАО «Сахалинское морское пароходство» в полном объеме отказывается от своих исковых требований в Шаравину В. С. о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № О, по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №Х, по договору оказания услуг по техническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ №Х, взыскании судебных расходов.
4.Судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей относятся на ответчика в полном объеме.
5.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Холмского городского суда.
6.Стронам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, сторонам разъяснено содержание ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым утвердить представленное мировое соглашение.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в силу требований ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абзац 5, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Сахалинское морское пароходство» в лице представителя Фаренковой О.И., с одной стороны, и Шаравиным В. С., с другой стороны, согласно которому:
1. Шаравин В. С. в полном объеме признает исковое заявление ОАО «Сахалинское морское пароходство» в сумме <данные изъяты> (в том числе НДС).
2. Шаравин В.С. выплачивает ОАО «Сахалинское морское пароходство» долг в сумме <данные изъяты> (в том числе НДС), равными платежами в течение трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
3. ОАО «Сахалинское морское пароходство» в полном объеме отказывается от своих исковых требований в Шаравину В. С. о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № О, по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №Х, по договору оказания услуг по техническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ №Х, взыскании судебных расходов.
4.Судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей относятся на ответчика в полном объеме.
5.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Холмского городского суда.
6.Стронам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Производство по данному делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева