Дело № 2- 297/ 2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 мая 2012 года
г. Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием представителя истца Лабозеровой Л.В. -Давыдова А.В. (по доверенности от 19.01.2012),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лабозеровой Л. В., Лабозерова К. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» о возложении обязанности установить причину не поступления тепловой энергии и безвозмездно устранить недостатки в не поступлении тепловой энергии по нормативным данным в отопительные приборы, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Лабозерова Л.В., Лабозеров К.В. обратились в суд с иском к ООО УК «Холмск» о возложении обязанности произвести текущий ремонт системы теплоснабжения, взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества дома, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что проживают на условиях социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>. Собственником жилья является муниципальное образование «Холмский городской округ», а наймодателем жилья по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ выступает от имени муниципального образования Администрация МО «Холмский городской округ». Управляющей компанией, обслуживающей указанный дом является ООО управляющая компания «Холмск». Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Лабозеровой Л.В., Лабозерова Л.В. к ООО УК «Холмск» было установлено, что ответчик ненадлежащим образом содержит общее имущество дома и постановлено, что ООО УК «Холмск» обязано произвести ремонт фасада <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес> по всему периметру <адрес> со стороны улицы, а именно отбить декоративную облицовку фасада, произвести герметизацию швов с последующим восстановлением наружного покрова, замазав все швы цементным или шпаклевочным материалом, подходящим к этим видам работ, выплатить материальный ущерб, компенсировать моральный вред. До настоящего времени ответчик никаких мер по исполнению решения суда в части ремонта фасада не исполнил. По состоянию на ноябрь 2011 года имущество продолжает терять свои потребительские качества - состояние квартиры продолжает ухудшаться. Повторно проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта квартиры. Сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. В то время, как по оценке от 2010 года, рассмотренной судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб был равен <данные изъяты>. Поскольку произошло ухудшение состояния имущества, ответчик должен компенсировать <данные изъяты> коп. - разницу увеличившегося размера ущерба от противоправного бездействия ответчика. За составление экспертизы ущерба истцы уплатили ООО «Оценочная копания Система» <данные изъяты> рублей, которые также подлежат возмещению за счет ответчика. В течение нескольких лет температурный режим в квартире не соответствует установленным нормативам, эксплуатация системы центрального отопления не обеспечивает равномерный прогрев нагревательных приборов, неисправности внутренних систем теплоснабжения не устраняются. С начала отопительного сезона в 2010 году температура воздуха в квартире не соответствует установленным нормам по теплоснабжению, о чем свидетельствуют акты, составленные домоуправом ООО УК «Холмск». Согласно этим актам, в среднем температура в помещениях на момент осмотра составляет не больше 17°, что не соответствует требованиям и нормативам Правил предоставления коммунальных услуг, где указано, что температура в угловом жилом помещении не должна быть ниже +20° (+21°). Начиная с октября 2010 года, с наступлением отопительного сезона, истцы регулярно подавали заявки в диспетчерскую службу Ответчика, содержащие информацию о несоответствии температуры воздуха в жилом помещении установленным нормам по теплоснабжению. С октября 2010 года исполнитель коммунальных услуг (ООО УК «Холмск») не предпринимал никаких действий для того, чтобы предоставляемые услуги соответствовали обязательным требованиям стандартов, санитарных норм и правил. Указывают на то, что игнорирование ответчиком закона и решения суда, унижает их человеческое достоинство, умаляет конституционные и жилищные права, вызывает чувство досады, раздражения, обиды за беспомощность в создавшейся ситуации, приносит физические страдания в виде холода в квартире, промозглости, повышенной влажности. Просят суд обязать ответчика ООО УК «Холмская» провести текущий ремонт системы отопления в разумные сроки для обеспечения теплоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно ущерб, причиненный повреждением имущества в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей для каждого из истцов, взыскать с ответчика в пользу истицы Лабозеровой Л.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Лабозерова Л.В., ответчик ООО УК «Холмск» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление об изменении исковых требований, в котором истцы вместо ранее заявленного требования о возложении обязанности произвести текущий ремонт системы теплоснабжения просят суд возложить обязанность на ответчика безвозмездно устранить недостатки, выражающиеся в не поступлении теплоэнергии по нормативным данным в отопительные приборы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>«<адрес>» <адрес>. Остальные требования оставлены без изменения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление об изменении исковых требований, в котором истцы вместо ранее заявленного требования о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, выражающиеся в не поступлении теплоэнергии по нормативным данным в отопительные приборы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>«<адрес>» <адрес> просят обязать ответчика установить причину не поступления тепловой энергии и безвозмездно устранить недостатки в не поступлении тепловой энергии по нормативным данным в отопительные приборы квартиры. Остальные требования оставлены без изменения.
В судебное заседание истцы, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, не явились. Представитель истицы Давыдов А.В. просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражения по иску не представлены, ходатайства не заявлены.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истицы Давыдова А.В., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Лабозерова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>, а Лабозеров К.В. членом семьи нанимателя, что следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.2 ст. 61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. В силу 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
Во исполнение своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, наймодатель – администрация МО «Холмский городской округ» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений дома, заключила договор № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО Управляющая компания «Холмск» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес> «В».
Согласно п.п.1.1, 4.2 Договора Управляющая организация приняла на себя обязанности оказывать услуги по организации содержания и ремонта общего имущества дома путем заключения соответствующих договоров в интересах собственников и нанимателей жилых помещений; организовывать работы по содержанию и текущему ремонту муниципального имущества домов в полном объеме собранных средств в соответствии с перечнем услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, перечнем работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества дома путем заключения соответствующих договоров и контроля за их исполнением привлеченными третьими лицами, обязалась проводить комиссионные обследования (осмотр) помещений, инженерных коммуникаций и оборудования дом.
В силу ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с ч.1,2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующие обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.
Исполнителем в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» является организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Поскольку в силу ст. 8 ГК РФ между истцами и ООО УК «Холмск» сложились фактические договорные отношения по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, Лабозеровы вправе требовать надлежащего исполнения обязанностей от управляющей организации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, доступность пользования жилыми помещениями общего пользования, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений и иных лиц. Согласно п. 11 Правил содержание общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Из приведенных Правил следует, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также по его ремонту возложена на обслуживающую организацию, которой в данном случае является ООО УК «Холмск».
Пунктами 4.2.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ определены требования к фасаду жилого дома. Так обслуживающая организация должна обеспечить отделку фасадов: Местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение и повреждение отделочного слоя, ослабление крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов, кронштейнов, розеток, тяг и др.) следует устранять при капитальном ремонте по проекту. С появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо: облицовочные плитки и архитектурные детали, потерявшие связь со стеной, немедленно снять; отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить сразу же после обнаружения отслоения; поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией. Поверхности неоштукатуренных стен с выветрившейся кладкой, как правило, следует облицовывать плитками или оштукатуривать цементным или сложным раствором после предварительной расчистки поверхности от потерявшего прочность материала.
Из искового заявления, объяснений представителя истицы, актов обследования жилого помещения истцов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией с участием специалистов администрации МО « Холмский городской округ», следует, что все стояки и радиаторы в квартире холодные, в зале с восточной стороны на стене имеются темные влажные пятна, в результате произошло отслоение окрасочного слоя и образование шубы.
Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску Лабозеровой Л. В., Лабозерова Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» о понуждении выполнить ремонт фасада дома, системы отопления, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» в течение 50 дней со дня вступления решения в законную силу произвести ремонт фасада дома по <адрес> <адрес>» в городе <адрес> по всему периметру <адрес> со стороны улицы, а именно отбить декоративную облицовку фасада, произвести герметизацию швов с последующим восстановлением наружного покрова, замазав все швы цементным или шпаклевочным материалом, подходящим к этим видам работ.
Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» в пользу Лабозерова Л. В., Лабозеровой Л. В. материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты>. Право взыскания является солидарным.
Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» в пользу Лабозеровой Л. В. стоимость услуг по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» в пользу Лабозерова Л. В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и обязании отремонтировать внутридомовую систему отопления в жилом помещении Лабозерову Л. В., Лабозеровой Л. В. отказано.
Суд отказал в удовлетворении иска о ремонте системы отопления на том основании, что в октябре 2009г. ответчиком проведен ремонт внутридомовой системы теплоснабжения с заменой внутриподвальной разводки и 30 стояков отопления.
Из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения суда, следует, что решение суда в части ремонта фасада дома по <адрес> «<адрес>» в городе <адрес> не исполнено.
В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, установленные вышеперечисленным судебным решением обстоятельства, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами.
Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из данных, полученных при проведении экспертизы № ООО «Система», стоимость восстановительных работ по возмещению ущерба, причиненного вышеуказанному жилому помещению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
При проведении экспертизы № ООО оценочная компания «Система», стоимость восстановительных работ по возмещению ущерба, причиненного вышеуказанному жилому помещению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Разница между стоимостью восстановительного ремонта в 2010г. и в 2011г. в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов солидарно, так как ущерб возник вследствие непринятия мер по устранению протечек фасада.
Обязательные требования, предъявляемые к эксплуатации и техническому обслуживанию жилищного фонда, установлены Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно- коммунальному комплексу «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила № ).
В соответствии с пп. 5.1.1., 5.1.2 Правил № системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования. Температура воздуха в помещениях жилых зданий в холодный период года должна быть не ниже значений, предусмотренных стандартами. ( п. 5.2.3. Правил №).
Принимая во внимание, что, несмотря на проведенный в 2009г. ремонт системы теплоснабжения дома, в квартире истцов стояки и радиаторы холодные, актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что температурный режим в квартире не соответствует установленным параметрам, так как в угловом жилом помещении температура не должна быть ниже +20 градусов С, требование истцов о возложении обязанности на ответчика установить причину не поступления тепловой энергии и безвозмездно устранить недостатки в не поступлении тепловой энергии по нормативным данным в отопительные приборы, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоставить потребителю услугу, соответствующую по качеству требованиям, предусмотренным законами или в установленном порядке.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями ответчика по не устранению протечки фасада, ненадлежащему предоставлению услуги по теплоснабжению причинены нравственные страдания истцам, которые подлежат возмещению
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает то обстоятельство, что ответчиком не исполнено решение Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части ремонта фасада, характер причиненных физических и нравственных страданий истцам, вынужденных проживать в холодной квартире, нервничать, испытывать стресс, дискомфорт и неудобство, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым компенсировать истцам моральный вред и взыскать в их пользу с ответчика по 10000 рублей каждому.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 8000 руб. подтверждены квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, договором об оказании юридических услуг, данные расходы суд признает разумными, соответствующими объему и сложности выполненной работы, времени на подготовку исковых материалов, продолжительности рассмотрения дела, подлежащими взысканию в полном объеме.
Расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. подтверждены подлинной доверенностью, представленной истцом. Данные расходы суд относит к судебным издержкам, подлежащим возмещению за счет ответчика.
Расходы на оплату услуг по составлению отчета стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 рублей подтверждены квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению Лабозеровой Л.В., которая понесла указанные расходы.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лабозеровой Л. В., Лабозерова К. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» о возложении обязанности установить причину не поступления тепловой энергии и безвозмездно устранить недостатки в не поступлении тепловой энергии по нормативным данным в отопительные приборы, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить причину не поступления тепловой энергии и безвозмездно устранить недостатки в не поступлении тепловой энергии по нормативным данным в отопительные приборы <адрес> по <адрес>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» в пользу Лабозерова К. В., Лабозеровой Л. В. солидарно материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» в пользу Лабозеровой Л. В. стоимость услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» в пользу Лабозерова К. В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» государственную пошлину в доход муниципального образования « Холмский городской округ» в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева