Дело 2- 768/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2012 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего: судьи Смирнова С. Г.,
при секретаре Медведевой А. А.
с участием истца Шушпанникова В. П.,
представителя истца Климовой О. В., допущенной к участию в рассмотрении дела по ходатайству истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушпанникова В. П. к ООО УК «Холмск» о возложении обязанности предоставить сведения об исполнении договора управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шушпанников В.П. обратился в суд с иском к ООО УК «Холмск» о возложении обязанности предоставить сведения об исполнении договора управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований истец указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Организацией, осуществляющей управление указанным многоквартирным домом, является ООО УК «Холмск». ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика были направлены запросы о предоставлении сведения об исполнении Договора управления многоквартирным домом за 2011 года, а также с требованием предоставить перечень работ, смету и сроки начала и окончания работ по капитальному ремонту. До настоящего времени ответ на указанные запросы не предоставлен. В нарушение действующего законодательства ответчиком не исполняются обязательства по предоставлению истцу запрашиваемой информации. Просит суд обязать ООО УК «Холмск» предоставить сведения об исполнении Договора управления многоквартирным домом № по <адрес> за 2011 год, а именно: план работ на 2011 год по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании); сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за 2011 год; описание содержания каждой работы (услуги), периодичность выполнения работы (оказания услуги), результат выполнения работы (оказания услуги), указание конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного дома, определяющие выбор конкретных работ (услуг), стоимости каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог.метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома), а также перечень работ, смету и сведения о сроках начала и окончания работ по капитальному ремонту многоквартирного <адрес>; взыскать с ООО УК «Холмск» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Шушпанников В.П., представитель истца Климова О.В. иск поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.
Как следует из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО УК «Холмск» услуги по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Шушпанниковым В.П. совместно с Морозовым Ю.В., проживающим по адресу: <адрес> направлен запрос в ООО УК «Холмск» о предоставлении информации. Данный факт подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Шушпанниковым В.П. также направлен запрос в ООО УК «Холмск» о предоставлении информации, что подтверждается отметкой о получении вх. № от ДД.ММ.ГГГГ0 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
В соответствии с п. 21 указанного Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.
Как следует из искового заявления, объяснений истца, до настоящего времени ООО УК «Холмск» на указанные запросы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ информацию не предоставило.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ООО УК «Холмск» не исполняет требования действующего законодательства, в части своевременного предоставления информации, в связи с чем, исковые требования Шушпанникова В.П. о предоставлении сведений об исполнении договора управления многоквартирным домом № по <адрес> за 2011 год подлежат удовлетворению.Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из искового заявления, объяснений истца следует, что истец длительное время испытывал чувство дискомфорта, нравственные страдания, раздражался, нервничал, плохо себя чувствовал, что для пожилого человека противопоказано.
Установленные по делу обстоятельства по убеждению суда привели к возникновению у истца нравственных и физических страданий. Однако данных о значительности перенесенных истцом переживаний в материалы дела истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд с учетом длительности перенесенных истцом страданий, требований разумности и справедливости и индивидуальных особенностей истца, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги по составлению искового заявления, представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.
В подтверждение понесенных расходов суду представлены договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и корешок квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Климовой О.В. денежных средств за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность настоящего гражданского дела, объем представленных доказательств, требования разумности, период рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости возмещения заявителю расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.
Государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» на основании ст. 98, 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Шушпанникова В. П. к ООО УК «Холмск» о возложении обязанности предоставить сведения об исполнении договора управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» предоставить Шушпанникову В. П. сведения об исполнении договора управления многоквартирным домом № по <адрес> за 2011 год, а именно: план работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), сведения об их выполнении (оказании); сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за 2011 год; описание содержания каждой работы (услуги), периодичности выполнения работы (оказания услуги), результат выполнения работы (оказания услуги), указания конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного дома, определяющие выбор конкретных работ (услуг); стоимости каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома), а также перечень работ, смету и сведения о сроках начала и окончания работ по капитальному ремонту многоквартирного <адрес>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» в пользу Шушпанникова В. П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Шушпанникову В. П. в оставшейся части исковых требований к ООО УК «Холмск» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет принято судом 09 июня 2012 года.
Судья С.Г. Смирнов