Дело №2-802/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2012 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе председательствующего судьи: Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре: Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинского транспортного прокурора в интересах Ларионова О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Ларионова О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы, указывая, что Ларионов О.Ю. работает на предприятии <данные изъяты>, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу истца указанную сумму.
Сахалинский транспортный прокурор и истец в судебное заседание не явились о времени месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. От и.о. транспортного прокурора поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, представил в суд заявление, в котором указал, что с заявленной суммой согласен. Просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Ларионов О. Ю. по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ принят в структурное подразделение ИТР на должность <данные изъяты> на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором ему установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц, премия- согласно Положению об оплате труда и премировании, доплаты к окладам- согласно названному выше Положению, районный коэффициент- 60% (<данные изъяты>) и северные надбавки- 50% (<данные изъяты>).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы перед Ларионовым О.Ю. составляет <данные изъяты> копеек, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании части 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сахалинского транспортного прокурора в интересах Ларионова О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы– удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» в пользу Ларионова О. Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Решение в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» государственную пошлину доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» (межрайонную ИФНС России № 2 по Сахалинской области) в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.