Дело № 2-311/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2012 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
В составе председательствующего судьи: Смирнова С. Г.,
при секретаре: Медведевой А. А.,
с участием истицы Шмаковой Н. К.,
представителя ответчика ОАО «Сахалинэнерго», поверенной Сокур Г.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, №,
третьих лиц на стороне истицы Михайличенко Г. В., Михайличенко А. В., Стеняева А. А., Михайличенко Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Н. К. к ОАО «Сахалинэнерго» №
У С Т А Н О В И Л:
Шмакова Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного в <адрес>. В связи с тем, что не был установлен электрический счетчик истице выставляли средний расход электроэнергии- 113 кВ/ч. Оплату за пользование электроэнергией она производила в полном объеме. В декабре 2010 г. пришла квитанция на оплату в которой было указано энергопотребление в размере 678 кв/ч на сумму <данные изъяты>, поскольку ранее производилась оплата в большем размере нежели выставлялась к оплате. Во второй квитанции, за ноябрь 2010 было выставлено энергопотребление в размере 2 218 кВ/ч на сумму <данные изъяты>. Таким образом, с декабря 2010 г. ей стали приходить квитанции в которых было указано завышенное потребление по счетчику и образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, несмотря на то, что ежемесячные платежи составляли не менее <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истице была прекращена подача электроэнергии в связи с наличием дебиторской задолженности. Истица просит суд признать действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными, возложить на ответчика обязанность подключить квартиру истца к электроэнергии, обязать ответчика установить электронный счетчик за свой счет, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц на стороне истицы привлечены Михайличенко Г. В., Михайличенко А. В., Стеняев А. А., Михайличенко Т. А..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований об установке счетчика прекращено, в связи с отказом истицы от иска.
В судебном заседании истица, третьи лица иск поддержали. Объяснили, что уведомления от ОПО «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» о предстоящем отключении электроэнергии они не получали. До настоящего времени их квартира к электроэнергии не подключена.
Михайличенко Г. В. объяснила, что паспорт серии <данные изъяты> принадлежит ей, но извещения ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» об отключении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко Г. В. не получала.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Объяснила, что ответчиком были приняты все необходимые меры для вручения истице извещения о предстоящем отключении электроэнергии.
Выслушав истицу, третьих лиц, представителя ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела истица проживает в <адрес> в <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ настоящего Кодекса.
Из представленной в материалы дела маршрутной книги следует, что договор энергоснабжения был заключен со Шмаковой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ были сняты показания счетчика, проведана техническая проверка с отметкой- 50%. Согласно представленным в материалы дела квитанциям, они выставлялись на оплату на имя <данные изъяты>, которая является матерью истицы и ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. До настоящего времени истица договор на свое имя не переоформила.
Судом установлено, что была произведена замена прибора учета электрической энергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 000004 кВ, поверенный в установленном порядке в 1 квартале 2009 года. Счетчик снят № <данные изъяты>
Согласно представленным в материалы дела квитанциям следует, что в период с февраля по ноябрь 2010 г. Шмаковой Н.К. выставлялся средний расход электроэнергии в размере 113 кВ/ч, который установлен Постановлением Администрации Сахалинской области от 13 ноября 2008 г. № 355-па.
Из ежедневных показаний прибора учета следует, что прибор учета, который был заменен, и начал давать показания начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истицей квитанций следует, что в ноябре 2010 потребление составило 678 КВт/ч к оплате выставлено 0 рублей оплачено <данные изъяты> рублей и в этом же месяце выставлена квитанция в которой указано энергопотребление в размере 2 218 кВт/ч к оплате- <данные изъяты> рублей, оплата не произведена. В последующие месяцы ответчиком выставлялись квитанции на оплату с растущей суммой задолженности, но истицей оплачивалось лишь по <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Подпунктом "а" пункта 80 Правил установлено право исполнителя приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
Аналогичные положения содержатся в пунктах 78 и 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, согласно которым гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом 13 настоящих Правил, приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии и оказанных услуг суммарно за два и более расчетных периода. При этом расчетным периодом при энергоснабжении является один календарный месяц.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Шмаковой А.Н. было направлено уведомление согласно которому за ней числиться задолженность в размере <данные изъяты>. Уведомление содержит в себе предупреждение о возможном полном ограничении режима потребления электроэнергии.
Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, рукописная запись «Шмакова А. Н.» и подпись, расположенные на строке «Получил» в уведомлении о вручении почтового отправления, выполнены не Шмаковой Н. К., а другим лицом без подражания её почерку.
Других допустимых, достоверных доказательств надлежащего вручения истице уведомления о возможном ограничении или отключении подачи электроэнергии ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Показания свидетеля <данные изъяты> допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд признает недостоверными. Из показаний свидетеля следует, что свидетелю со слов истицы известно, что она получила из ОП «Энергосбыт» два письма весной 2011 года. Вместе с тем, свидетелю содержание этих писем не известно.
При таких обстоятельствах, ответчиком не доказано соблюдение обязательного порядка уведомления абонента по договору энергоснабжения, предусматривающего обязательное извещение абонента о предстоящем ограничении подачи электроэнергии не менее чем за месяц.
Доводы представителя ответчика об отсутствии в ОАО «Сахалинэнерго» иной возможности, кроме услуг ФГУП «Почта России» вручить истице уведомление о возможном отключении электроэнергии, бездействия истицы по перезаключению договора энергоснабжения на свое имя судом отклоняется.
Как следует из п. 2.1.6 Должностной инструкции контролера 2,3,4 разряда отделений (участков) ОП «Энергосбыт» на контролера возложена обязанность выяснять причины несоответствия учетных данных плательщиков с указанными в квитанциях.
Пунктом 2.1.5 той же инструкции установлена обязанность сотрудников ОП «Энергосбыт» (контролеров) проверять отсутствие задолженности по оплате за электрическую энергию, в случае её наличия принимать меры по её взысканию (выписывать и вручать абонентам – неплательщикам напоминания о своевременной оплате, предупреждения об ограничении и отключении, при необходимости готовить документы для передачи в суд).
Поскольку ответчиком не доказано надлежащее извещение истицы о предстоящем отключении её квартиры от электроэнергии, исковые требования о признании действий ОАО «Сахалинэнерго» по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности подключить квартиру истицы к электроэнергии подлежат удовлетворению
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
У суда не вызывает сомнений, что истица проживая в своем жилом помещении, будучи лишенной электрической энергии на протяжении значительного времени испытывала нравственные и физические страдания.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий истице, её возраст, наличие у неё <данные изъяты>. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым компенсировать истице моральный вред и взыскать в её пользу с ответчика <данные изъяты> рублей.
Судебные расход по делу состоят из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Холмский городской округ» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФБУ Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск Шмаковой Н. К. к ОАО «Сахалинэнерго» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности подключить квартиру к электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать действия ОАО «Сахалинэнерго» по отключению подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> незаконным.
Обязать ОАО «Сахалинэнерго» подключить жилое помещение по адресу: <адрес> электроэнергии.
Взыскать с ОАО «Сахалинэнерго» в пользу Шмаковой Н. К. компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Сахалинэнерго» в пользу ФБУ Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на производство почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Сахалинэнерго» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 09 июня 2012года.
Судья Смирнов С. Г.