Дело № – 857/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2012 года
г. Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего: судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре: Непомнящей А.С.,
с участием представителя истца по доверенности от 10.01.2012г. Хегай Е.Д.,
ответчицы Пяк <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования « Холмский городской округ» к Пяк <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Комитет по управлению имуществом муниципального образования « Холмский городской округ» обратился в суд с иском к Пяк <данные изъяты> с указанным требованием, в обоснование которого ссылается, что ответчик имеет задолженность по арендной плате за земельный участок в сумме <данные изъяты>., просит взыскать указанную задолженность.
В судебном заседании представитель истца Хегай Е.Д., имеющая соответствующие полномочия, и ответчик Пяк <данные изъяты> просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований по делу о взыскании с Пяк <данные изъяты> задолженности по арендной плате по договору аренды № земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>
Ответчик в добровольном порядке с момента заключения данного мирового соглашения в трехмесячный срок обязуется оплатить сложившуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
После исполнения настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь имущественных и иных любых претензий друг к другу, вытекающих их предмета спора по исковому заявлению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Холмского городского суда.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, сторонам разъяснено содержание ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым утвердить представленное мировое соглашение.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в силу требований ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абзац 5, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетома по управлению имуществом муниципального образования « Холмский городской округ» в лице Хегай Е.Д., с одной стороны, и Пяк <данные изъяты>, с другой стороны, согласно которому:
Истец отказывается от исковых требований по делу о взыскании с Пяк <данные изъяты> задолженности по арендной плате по договору аренды № земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>
Ответчик в добровольном порядке с момента заключения данного мирового соглашения в трехмесячный срок обязуется оплатить сложившуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
После исполнения настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь имущественных и иных любых претензий друг к другу, вытекающих их предмета спора по исковому заявлению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Холмского городского суда.
Производство по данному делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева