Дело № 2-103/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2012 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
с участием старшего помощника Холмского городского прокурора Грацианской Г.А., ответчика Тен <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Тен <данные изъяты> о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в здание магазина «Орбита», расположенного по адресу: <адрес> пандусом с поручнями для беспрепятственного доступа граждан с ограниченными возможностями (инвалидов), а в случае, если действующий объект невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с магазином в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанный магазин,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту неопределенного круга лиц круга лиц граждан-инвалидов.
В обоснование иска указал, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем Ан Цон Хи требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации» в части обеспечения им свободного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ вход в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> устройствами плавного ската (пандусом) не оборудован, в связи с чем, граждане, имеющие нарушение функции опорно-двигательного аппарата и инвалиды-колясочники не имеют реальной возможности доступа к входу в магазин, что в свою очередь лишает таких граждан реальной возможности реализовать право на приобретение товаров, и свидетельствует о несоблюдении учреждением требований вышеуказанного закона.
Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Холмского городского прокурора, заявленному в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ан <данные изъяты> о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в здание магазина «Орбита», расположенного по адресу: <адрес> пандусом с поручнями для беспрепятственного доступа граждан с ограниченными возможностями (инвалидов), или установки устройства связи приостановлено до определения правопреемника ответчика.
Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Холмского городского прокурора, заявленному в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ан <данные изъяты> о возложении обязанности оборудовать вход в здание магазина «Орбита», расположенного по адресу: <адрес> пандусом с поручнями, или установки устройства связи возобновлено, в качестве соответчика привлечен Тен <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор Грацианская Г.А. заявила отказ от исковых требований в защиту неопределенного круга лиц к Тен <данные изъяты> о возложения обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в здание магазина «Орбита», расположенного по адресу: <адрес> пандусом с поручнями для беспрепятственного доступа граждан с ограниченными возможностями (инвалидов), а в случае, если действующий объект невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с магазином в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанный магазин
Ответчик Тен <данные изъяты> не возражал против прекращения дела в части исковых требований, от которых отказался Холмский городской прокурор.
Выслушав мнение прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом Холмскому городскому прокурору разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что, в случае отказа от иска, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и истец не может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ Холмского городского прокурора от исковых требований в защиту неопределенного круга лиц к Тен Кван Ир о возложении обязанности в срок до 30 июня 2012 года оборудовать вход в здание магазина «Орбита», расположенного по адресу: <адрес> пандусом с поручнями для беспрепятственного доступа граждан с ограниченными возможностями (инвалидов), а в случае, если действующий объект невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с магазином в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанный магазин, и считает возможным производство по делу в этой части прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Холмского городского прокурора от исковых требований в защиту неопределенного круга лиц к Т. К. Ир о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в здание магазина «Орбита», расположенного по адресу: <адрес> пандусом с поручнями для беспрепятственного доступа граждан с ограниченными возможностями (инвалидов), а в случае, если действующий объект невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с магазином в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанный магазин.
Производство по делу по иску Холмского городского прокурора в защиту в защиту неопределенного круга лиц к Т. К. Ир о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в здание магазина «Орбита», расположенного по адресу: <адрес> пандусом с поручнями для беспрепятственного доступа граждан с ограниченными возможностями (инвалидов), а в случае, если действующий объект невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с магазином в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в вышеуказанный магазин, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Т.Э. Хабисламова