Дело 2- 672/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2012 года
г. Холмск
Холмский городской суд
Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Сомовой А.В.,
с участием прокурора Якубовского А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Хе В.М. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Хе В.М., указывая, что в ходе проверки исполнения Федерального закона « О безопасности дорожного движения» установлено, что Хе В. М. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на учете <данные изъяты>. Нахождение на учете у врача-<данные изъяты> указывает на имеющиеся у ответчика противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с чем он не может быть допущен к управлению транспортными средствами, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами и противоправно осуществляет деятельность, связанную с источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Хе В.М..
В судебном заседании прокурор Якубовский А.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
От ответчика Хе В.М. поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Представитель МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, на стороне истца, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены письмом от 07.06.2012г.
При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Хе В.М. о прекращении действия права на управление транспортным средством, – удовлетворить.
Прекратить действие права Хе В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами.
Взыскать с Хе В.М. государственную пошлину в доход муниципального образования « Холмский городской округ» в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г.Лосева