Дело №2-798/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2012 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Титовой Т.С.,
при участии помощника прокурора Лебедева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинского транспортного прокурора в интересах Трусова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Трусова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы, указывая, что Трусов В.А.. уволен с предприятия, при увольнении не выплачена задолженность по заработной плате <данные изъяты>, просит взыскать в пользу истца указанную сумму.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивал.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились о времени месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, от последнего поступило заявление, в котором указал, что с заявленной суммой согласен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Трусов В.А. по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ принят в структурное подразделение ИТР на должность <данные изъяты> на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором ему установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц, районный коэффициент- <данные изъяты> рублей (60% к тарифной ставке, окладу), северные надбавки- <данные изъяты> рублей (50 %).
Согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие вышеуказанного трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выплате заработной платы перед Трусовым В.А. составляет 274 646 рублей 47 копеек, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 140 Трудового кодекса РФ, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании части 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сахалинского транспортного прокурора в интересах Трусова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы– удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Трусова В. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Решение в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» государственную пошлину доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» (межрайонную ИФНС России № 2 по Сахалинской области) в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.