Дело № 2 - 887/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 июля 2012 года
г. Холмск
Холмский городской суд
Сахалинской области в составе
председательствующего: судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием истца Кузнецова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Сахалинского транспортного прокурора в интересах Кузнецова Ю. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы, морального вреда,
установил:
Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Кузнецова Ю. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы, указывая, что у предприятия имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>., просит взыскать в пользу истца указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило дополнение к иску, в котором он просит взыскать в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание прокурор и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, ответчиком возражения по иску не представлены, ходатайства не заявлены.
Истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что действия ответчика по невыплате заработной платы причинили ему нравственные страдания, ответчик с октября 2011г. постоянно обещал выплатить задолженность.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Кузнецов Ю.Н. по трудовому договору от июля 2010г. принят на работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке, представленной ответчиком, от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы перед Кузнецовым Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами, а работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Размер возмещения определяется судом.
Суд считает требование о взыскании морального вреда обоснованным, так как несвоевременная выдача заработной платы не могла не причинить нравственных страданий истцу.
С учетом обстоятельств причинения вреда – ответчиком не приняты меры по погашению задолженности и на день рассмотрения иска задолженность не погашена, учитывая требования справедливости и разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании части 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 211 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сахалинского транспортного прокурора в интересах Кузнецова Ю. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы, морального вреда, – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» в пользу Кузнецова Ю. Н. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В остальной сумме иска по требованию о возмещении морального вреда – отказать.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» государственную пошлину в доход муниципального образования « Холмский городской округ» в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева