Дело № 2-668/2012 Определение по иску о взыскании задолженности по договору поручительства



Дело № 2-668/12

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 года                             Холмский городской суд

                                                                                             Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                              Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре                                                          Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Хвалевой К. А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крэйн» обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика по договору кредитной линии.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается докладной помощника судьи, в которой имеется указание на то, что информация о слушании дела доведена до сведения директора Общества, который отказался от принятия телефонограммы.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не уведомлена, поскольку из поступившей адресной справки следует, что Хвалева К.А. снялась с регистрационного учета <адрес> и убыла в <адрес>.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд установил следующее.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление неоднократно слушанием откладывалось. На даты- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении и докладной помощника судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец был надлежащем образом, заблаговременно извещен о вышеуказанных судебных заседаниях и не являлся дважды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Хвалевой К. А. о взыскании задолженности по договору поручительства, оставить без рассмотрения.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Хвалевой К. А. о взыскании задолженности по договору поручительства, закончить.

Настоящее определение может быть отменно Холмским городским судом по ходатайству ООО «Крэйн», если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                     Хабисламова Т.Э.