Дело №2-827/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2012 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
при участии: представителя Финансового управления МО «Холмский городской округ» Шоршовой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Г. А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 «Сказка» г. Холмска о взыскании задолженности по оплате проезду в отпуск в 2011 году в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с настоящим иском к Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ». В обоснование указав, что в 2011 г. использовала право на проезд в отпуск, по приезду предоставила проездные документы для оплаты, однако такая оплата до настоящего времени не произведена.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Финансовое управление МО «Холмский городской округ».
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим- МБДОУ Д/С № 2 «Сказка» <адрес>.
Истица в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель Финуправления- Шоршова Г.Л. иск не признала.
Дошкольное учреждение о слушании дела уведомлено надлежащим образом.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно п. 2.16, п. 2.17, п. 2.18 Положения «О размерах, порядке и условиях предоставления компенсационных выплат лицам, проживающим в муниципальном образовании «Холмский городской округ» и работающим в организациях, финансируемых за счет средств бюджета муниципального образования «Холмский городской округ», утвержденного Решением от 3 июня 2010 г. № 11/4-145 Собрания муниципального образования «Холмский городской округ» далее (Положение) компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.
Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных подпунктом 2.10 настоящего Положения, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.
Работник организации в течение двух недель с даты выхода на работу из отпуска обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ приказано оплатить Леоновой Г. А., <данные изъяты>, проезд в отпуск до <адрес> и обратно за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления образования был утвержден представленный истицей авансовый отчет № ДВ 018 на сумму <данные изъяты>. К данному отчету приложены проездные документы.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем истицы, задолженность по оплате компенсации по проезду в отпуск за 2011 год составляет <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая, что оплата компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работодателем истице не произведена, то с МБДОУ детский сад № 2 «Сказка» в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты>.
Государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» на основании ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Леоновой Г. А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 «Сказка» г. Холмска о взыскании задолженности по оплате проезду в отпуск в 2011 году в размере <данные изъяты>, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 2 «Сказка» г. Холмска в пользу Леоновой Г. А. задолженность по оплате проезда в отпуск в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 2 «Сказка» г. Холмска в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» (межрайонную ИФНС России № 2 по Сахалинской области) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 05 июля 2012 года.
Судья Хабисламова Т.Э.