Дело № 2-847/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
Председательствующего судьи Беляевой Н.В.,
при секретаре Сомовой А.В.,
с участием представителя истца Тарханцевой Ю.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ИФНС России № 2 по Сахалинской области к Шкудову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с иском к Шкудову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства – автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 165 л/с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 120 л.с.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 210 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 370 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя 74 л.с.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 90 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 210 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 362 ВВ 65, мощность двигателя 210 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 64 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 136 л.с.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 230 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 210 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 130 л.с.
ДД.ММ.ГГГГ Шкудову А.В. заказным письмом направлено налоговое уведомление № на сумму <данные изъяты> с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Шкудову А.В. заказным письмом направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В связи с чем, просит взыскать со Шкудова А.В. задолженность по транспортному налогу за 2010 года в сумме <данные изъяты>, пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Шкудов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что данные требования должны рассматривать в рамках дела о банкротстве.
В судебном заседании представитель истца Тарханцева Ю.А. на иске настаивала, по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что требования о взыскании транспортного налога заявлены к ответчику как к физическому лицу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, на имя Шкудова А.В. были зарегистрированы транспортные средства – автомобили Тойота ЛЕНДКРУЗЕР государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 165 л/с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 120 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 210 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 370 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 74 л.с.; ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 90 л.с.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 210 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя 210 л.с.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя 64 л.с.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 136 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 230 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 210 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 130 л.с., что подтверждается регистрационными сведениями формы Т.
Согласно сообщению ОМВД России по МО «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанных автомобилей являлся гражданин Шкудов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение 2010 года весь транспорт по заявлению Шкудова А.В. был снят с регистрационного учета и до настоящего времени транспортные средства за Шкудовым А.В. не значатся.
Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлены порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из материалов дела, Шкудову А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога за 2010 года по данному налоговому уведомлению составила <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шкудова А.В. направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета истца следует, что задолженность по транспортному налогу за 2010 год составляет <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год с ответчика в сумме <данные изъяты> основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Пени в размере <данные изъяты>, начислена истцом, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, что отражено в расчёте, который судом проверен и принят.
В части доводов ответчика Шкудова А.В. о том, что по требованиям о взыскании с него транспортного налога необходимо обращаться к конкурсному управляющему, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность уплаты законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 35 Конституции РФ.
Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ.
Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
Учитывая положения вышеуказанных норм права, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Доводы ответчика о том, что требования о взыскании с него транспортного налога подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в деле о банкротстве, являются несостоятельными, поскольку требования о взыскании транспортного налога с физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, неподведомственны арбитражному суду.
Возникновение у физического лица обязанности по уплате транспортного налога не связано с наличием у него статуса индивидуального предпринимателя (ст. 357 Налогового кодекса РФ).
Физическое лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по транспортному налогу предъявляются налоговым органом к должнику, имеющему статус индивидуального предпринимателя, как к физическому лицу на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области к Шкудову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать со Шкудова А. В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>, пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать со Шкудова А. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом 27 июля 2012 года.
Судья Н.В. Беляева