Дело № 2-897/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2012 года г. Холмск
Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Ереминой В.А.,
при секретаре Яновской Ж.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Богданова Ю. А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального Казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины,
установил:
Богданов Ю.А. обратился в Холмский городской суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом при Сахалинском линейном УВД на транспорте в отношении него было возбуждено уголовное дело № по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. Б. ч. 2 ст. 171 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. Постановлением следователя СО при Сахалинском линейном ОВД на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, уголовное преследование прекращено, а также признано право на реабилитацию. В результате указанного незаконного уголовного преследования и применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального Казначейства по Сахалинской области компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>
Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Холмского городского суда.
В судебное заседание истец Богданов Ю.А., представитель Управления Федерального Казначейства по Сахалинской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, истец Богданов Ю.А. просил рассмотреть вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в его отсутствие, выразил согласие на передачу дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организациям предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, на которую истец ссылается в исковом заявлении, иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как следует из материалов дела, Богданов Ю.А. обратился с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального Казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде. Заявленные Богдановым Ю.А требования не связаны с восстановлением трудовых, пенсионных, жилищных прав, возвратом имущества или его стоимости, возмещением убытков. Определение убытков дано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой, моральный вред не является убытками.
При таких обстоятельствах, вышеуказанное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.
Из представленных материалов дела следует, что Управление Федерального Казначейства по Сахалинской области находится по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>.
В силу пункта 3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Южно- Сахалинский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Богданова Ю. А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального Казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А.Еремина