Дело 2- 686/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2012г.
г. Холмск
Холмский городской суд
Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием прокурора Якубовского А.С.,
ответчика Демкина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Демкину И. Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
у с т а н о в и л:
Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Демкину И. Н., указывая, что в ходе проверки исполнения Федерального закона « О безопасности дорожного движения» установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на учете у <данные изъяты> Нахождение на учете у врача-нарколога указывает на имеющиеся у ответчика противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с чем он не может быть допущен к управлению транспортными средствами, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами и противоправно осуществляет деятельность, связанную с источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Демкина И.Н.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.
В судебном заседании прокурор Якубовский А.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Демкин И.Н. иск прокурора признал в полном объеме.
Представитель МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, на стороне истца, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав доводы прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Демкину И. Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством, – удовлетворить.
Прекратить действие права Демкина И. Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца г. Холмска Сахалинской области, на управление транспортными средствами.
Взыскать с Демкина И. Н. государственную пошлину в доход муниципального образования « Холмский городской округ» в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г.Лосева