Дело № 2 –354/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.В.,
при секретаре Сомовой А.В.,
с участием истца Кушнира В.В., его представителя Коннова С.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Еремцовой Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Кушнира В. В. к Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Холмскому городскому округу о признании регистрации транспортного средства недействительной,
у с т а н о в и л:
Кушнир В.В. обратился в суд с иском к ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу о признании регистрации транспортного средства недействительной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя поступило налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2009 год, в котором указана задолженность по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Однако, указанное транспортное средство в личной собственности он не имел и никогда не регистрировал его в органах ГИБДД МВД РФ. Согласно ответу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области, на заявление истца об освобождении от ошибочно начисленного транспортного налога, по сведениям, предоставленным УГИБДД УВД Сахалинской области в апреле 2010 года, на имя истца ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. Истец неоднократно обращался в ОВД по МО «Холмский городской округ» с заявлением об освобождении его от ошибочной регистрации на его имя транспортного средства. В июле 2011 года на его заявление получен ответ из ОВД по МО «Холмский городской округ» о том, что транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, государственный номер <данные изъяты> зарегистрировано на имя истца ДД.ММ.ГГГГ. Факт регистрации данного автомобиля подтверждается записью в реестре проведенных регистрационных действий и карточкой учета транспортного средства. По факту заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Просит признать регистрацию транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, государственный номер <данные изъяты> на имя Кушнир В.В. недействительной.
В судебном заседании Кушнир В.В., его представитель Коннов С.П. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Еремцова Е.В. с иском не согласна, пояснила, что оснований для признания регистрационной записи недействительной не имеется, поскольку в регистрационном деле имеется подпись Кушнира В.В., которая произведена им собственноручно, в том числе, в получении номерного знака и технического талона.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Пунктом 51 Правил предусматривается, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Из материалов дела следует, что на имя Кушнир В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направленным на имя начальника ОВД по МО «Холмский городской округ», Кушнир В.В. просит снять с регистрационного учета транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указывая, что данное транспортное средство не находилось в его собственности.
Информацией УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, в ГИБДД г. Холмска на имя Кушнир В.В., одновременно указано на отсутствие оснований для аннулирования регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. О регистрации спорного автомобиля на имя истца свидетельствуют карточки учета транспортного средства, личного автотранспорта, из которых видно, что первичная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ, владельцем указанного автомобиля является Кушнир В.В., о чем имеется его подпись в журнале учета регистрации автомототранспорта, в получении номерного знака, технического талона от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Кушнира В.В. в строке «<данные изъяты>» в карточке учета личного автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, выполнена самим Кушниром В. В.. Подписи от имени Кушнира В.В., расположенные в книге 6 учета регистрации автомототранспорта в графе «Подпись в получении номерного знака, технического талона» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим Кушниром В. В..
Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается приведёнными доказательствами, что регистрация спорного транспортного средства произведена на имя Кушнир В.В. на законных основаниях, а обжалуемые действия органа ГИБДД по аннулированию регистрации транспортного средства не соответствуют требованиям перечисленного законодательства, в силу чего, требования истца суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
Кушниру В. В. в удовлетворении исковых требований к Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Холмскому городскому округу о признании регистрации транспортного средства недействительной, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 30 июля 2012 года.
Судья: Н.В. Беляева